使用 TreeNet® 分类拟合模型 的示例

注意

此命令适用于 预测分析模块单击此处了解更多关于如何激活模块的信息

一个研究小组收集并发布了有关影响心脏病的因素的详细信息。变量包括年龄、性别、胆固醇水平、最大心率等。本示例基于一个提供心脏病详细信息的公共数据集。原始数据来自于 archive.ics.uci.edu。

使用CART® 分类进行初步探索以确定重要预测变量后,研究人员使用TreeNet® 分类Random Forests® 分类从同一数据集创建更密集的模型。研究人员根据结果比较模型汇总表和 ROC 图,以评估哪个模型可提供更好的预测结果。有关其他分析的结果,请转到CART® 分类的树创建示例Random Forests® 分类示例

  1. 打开样本数据 心脏病二进制.MTW
  2. 选择预测分析模块 > TreeNet® 分类 > 拟合模型
  3. 从下拉列表中,选择二元响应变量
  4. 响应中,输入心脏病
  5. 响应事件中,选择是的以指示已将患者标识为患有心脏病。
  6. 连续预测变量中,输入年龄休息血压胆固醇最大心率老峰
  7. 类别预测变量中,输入胸痛类型禁食血糖休息心电图运动心绞痛边坡主要船只塔尔
  8. 单击确定

解释结果

对于此分析,Minitab 生成 300 个树,最优树数为 298。由于最优树数接近模型生成的最大树数,研究人员使用更多树重复运行分析。

TreeNet® 分类: 心脏病 vs 年龄, 休息血压, 胆固醇, 最大心率, 老峰, 性, 胸痛类型, 禁食血糖, ...

模型汇总 总预测变量 13 重要预测变量 13 增长的树数 300 最优树数 298 统计量 训练 测试 负对数似然平均值 0.2556 0.3881 ROC 曲线下面积 0.9796 0.9089 95% 置信区间 (0.9664, 0.9929) (0.8759, 0.9419) 提升 2.1799 2.1087 误分类率 0.0891 0.1617

使用 500 个树的示例

  1. 在模型汇总表后,单击 调整超参数以确定更好的模型
  2. 树数 中,输入 500
  3. 单击显示结果

解释结果

对于此分析,有 500 个生成的树,最优树数是 351。最佳模型使用 0.01 的学习速率,使用 0.5 的子样本部分,并使用 6 作为最大终端节点数。

具有超参数调整的 TreeNet® 分类: 心脏病 与 年龄, 休息血压, 胆固醇, 最大心率, 老峰, 性, 胸痛类型, 禁食血糖, ...

方法 选择最优树数量的标准 最大对数似然 模型验证 5 折叠交叉验证 学习速率 0.001, 0.01, 0.1 子样本部分 0.5, 0.7 每个树的最大终端节点数 6 最小终端节点大小 3 为进行节点拆分而选定的预测变量数 预测变量总数 = 13 已使用的行数 303
二值响应信息 变量 类别 计数 % 心脏病 是的 (事件) 139 45.87 不 164 54.13 所有 303 100.00
超参数优化 测试 模型 最优树数 负对数似然平均值 学习速率 子样本部分 最大终端节点数 1 500 0.542902 0.001 0.5 6 2* 351 0.386536 0.010 0.5 6 3 33 0.396555 0.100 0.5 6 4 500 0.543292 0.001 0.7 6 5 374 0.389607 0.010 0.7 6 6 39 0.393382 0.100 0.7 6 * 最优模型具有最小负对数似然平均值。最优模型的输出如下。
调整超参数以确定更好的模型... 单变量部分依赖图

负对数似然性平均值与树数图显示生成的树数的整个曲线。当树数量为 351 时,检验数据的最佳值为 0.3865。

TreeNet® 分类: 心脏病 vs 年龄, 休息血压, 胆固醇, 最大心率, 老峰, 性, 胸痛类型, 禁食血糖, ...

模型汇总 总预测变量 13 重要预测变量 13 增长的树数 500 最优树数 351 统计量 训练 测试 负对数似然平均值 0.2341 0.3865 ROC 曲线下面积 0.9825 0.9089 95% 置信区间 (0.9706, 0.9945) (0.8757, 0.9421) 提升 2.1799 2.1087 误分类率 0.0759 0.1750

Random Forests® 分类: 心脏病 vs 年龄, 休息血压, 胆固醇, 最大心率, 老峰, 性, 胸痛类型, 禁食血糖, ...

模型汇总 总预测变量 13 重要预测变量 13 统计量 OOB 负对数似然平均值 0.4004 ROC 曲线下面积 0.9028 95% 置信区间 (0.8693, 0.9363) 提升 2.1079 误分类率 0.1848

模型汇总表显示,当树数为 351 时,负对数似然性平均值对于训练数据约为 0.23,对于检验数据约为 0.39。这些统计量表明模型与 Minitab Random Forests® 创建的模型相似。此外,误分类率也相似。

相对变量重要性图按照在对树序列上的预测变量进行拆分时预测变量对模型的改进作用的顺序,绘制预测变量的重要性图。最重要的预测变量为 Thal。如果顶部预测变量 Thal 的贡献为 100%,则下一个重要变量“主要血管”的贡献为 97.8%。这表示在此分类模型中,“主要血管”的重要性是 Thal 重要性的 97.8%。

TreeNet® 分类: 心脏病 vs 年龄, 休息血压, 胆固醇, 最大心率, 老峰, 性, 胸痛类型, 禁食血糖, ...

混淆矩阵 预测类别(训练) 预测类别(测试) 实际类别 计数 是的 不 正确百分比 是的 不 正确百分比 是的 (事件) 139 124 15 89.21 110 29 79.14 不 164 8 156 95.12 24 140 85.37 所有 303 132 171 92.41 134 169 82.51 如果行的事件概率超过 0.5,则将行分配给事件类。
统计量 训练 (%) 测试 (%) 真阳率(敏感度或功效) 89.21 79.14 假阳率(I 类错误) 4.88 14.63 假阴率(II 类错误) 10.79 20.86 真阴率(特异度) 95.12 85.37

混淆矩阵显示模型分隔类别的正确程度。在此示例中,正确预测事件的概率为 79.14%。正确预测非事件的概率为 85.37%。

TreeNet® 分类: 心脏病 vs 年龄, 休息血压, 胆固醇, 最大心率, 老峰, 性, 胸痛类型, 禁食血糖, ...

误分类 训练 测试 实际类别 计数 分类有误 误差百分比 分类有误 误差百分比 是的 (事件) 139 15 10.79 29 20.86 不 164 8 4.88 24 14.63 所有 303 23 7.59 53 17.49 如果行的事件概率超过 0.5,则将行分配给事件类。

误分类率有助于指示模型是否可准确预测新观测值。对于事件预测,检验误分类错误为 20.86%。对于非事件预测,误分类错误为 14.63%,整体误分类错误为 17.49%。

当树数为 351 时,ROC 曲线下面积对于训练数据约为 0.98,对于检验数据约为 0.91。这表明CART® 分类模型取得优良改进。Random Forests® 分类 模型的检验 AUROC 为 0.9028,因此这两种方法给出相似的结果。

在此示例中,收益图显示参考线上方骤增,然后趋于平直。在这种情况下,大约 40% 的数据占据了大约 80% 的真阳性。这种差异是使用该模型额外获得的增益。

在此示例中,所显示的提升图在参考线上方大幅提升,之后逐渐下降。

使用部分依赖图可以深入了解重要变量或变量对如何影响预测的响应。1/2 对数尺度的响应值是来自模型的预测值。部分依赖图显示响应与变量之间的关系是线性、单调还是更复杂的关系。

例如,在胸痛类型的部分依赖图中,1/2 对数几率刚开始会发生变化,之后会急剧提升。当胸痛类型为 4 时,心脏病发病率的 1/2 对数几率从大约 −0.04 提升到 0.03。单击 选择更多要绘制的预测变量 以生成其他变量的图

使用此网站,即表示您同意对数据分析和个性化内容使用 Cookie。  请阅读我们的政策