Um engenheiro de qualidade em uma empresa de saúde do consumidor quer determinar se o seu antiácido genérico equivale a um antiácido de marca. Dois grupos de participantes recebem um ciclo de 5 dias de um antiácido, seguido por um período de limpeza de 2 semanas e depois um ciclo de 5 dias do outro antiácido. O grupo 1 recebe o antiácido genérico (o tratamento de teste) seguido pelo antiácido de marca (o tratamento de referência). O grupo 2 recebe o antiácido de marca seguido pelo antiácido genérico. O engenheiro mede o pH gástrico no último dia de cada tratamento. Como valores de pH menores representam mais acidez, valores mais altos significam que o fármaco é mais eficaz. O engenheiro considerará os antiácidos equivalentes se o pH de teste ficar em 10% do pH de referência.
O engenheiro realiza um teste de equivalência para experimento cruzado 2x2 para determinar se o pH do teste está dentro de 10% do pH de referência.
Se o efeito de transporte ou o efeito de período for significativo, os resultados do teste de equivalência podem não ser confiáveis.
O valor de p para o efeito de transporte (0,498) e o valor de p para efeito do período (0,128) são ambos maiores do que 0,05. Assim, estes efeitos não são significativos ao nível de 0,05.
O valor de p para o efeito de tratamento (0,000) é menor do que 0,05. Assim, o efeito do tratamento é significativo ao nível 0,05. O efeito de tratamento significativo indica que um antiácido é melhor do que o outro para aumentar o pH gástrico. O antiácido genérico não elevou o pH gástrico tanto quanto o antiácido de marca. O pH gástrico médio após o uso do antiácido genérico foi aproximadamente 0,321 menor do que o pH médio após o uso do antiácido de marca.
O intervalo de confiança para equivalência (-0,42735, 0) cai parcialmente fora do intervalo de equivalência (-0,42503, 0,42503). Assim, o engenheiro não pode afirmar que os dois antiácidos são igualmente eficazes na redução da acidez estomacal.