Un ingeniero especializado en calidad que trabaja en una empresa de productos de salud desea determinar si el antiácido genérico de la empresa es equivalente a un antiácido de marca. Dos grupos de participantes reciben un tratamiento de 5 días de un antiácido, seguido de un período de reposo farmacológico de 2 semanas y luego un tratamiento de 5 días del otro antiácido. El grupo 1 recibe el antiácido genérico (el tratamiento de la prueba) seguido del antiácido de marca (el tratamiento de referencia). El grupo 2 recibe el antiácido de marca seguido del antiácido genérico. El ingeniero mide el pH gástrico el último día de cada tratamiento. Como los valores de pH más bajos son más ácidos, los valores más altos significan que el medicamento es más efectivo. El ingeniero considerará que los antiácidos son equivalentes si el pH de la prueba no difiere en más de 10% del pH de referencia.
El ingeniero realiza una prueba de equivalencia para un diseño cruzado 2x2 para determinar si el pH de la prueba no difiere en más de 10% del pH de referencia.
Si el efecto de arrastre o el efecto del período es significativo, entonces los resultados de la prueba de equivalencia pudieran no ser fiables.
El valor p del efecto de arrastre (0.498) y el valor p del efecto del período (0.128) son mayores que 0.05. Por lo tanto, estos efectos no son significativos en el nivel de 0.05.
El valor p del efecto del tratamiento (0.000) es menor que 0.05. Por lo tanto, el efecto del tratamiento es significativo en el nivel de 0.05. El hecho de que el efecto del tratamiento sea significativo indica que un antiácido es mejor que el otro para elevar el pH gástrico. El antiácido genérico no elevó el pH gástrico tanto como el antiácido de marca. El pH gástrico medio después de usar el antiácido genérico fue aproximadamente 0.321 menos que el pH medio después de usar el antiácido de marca.
El intervalo de confianza para la equivalencia (−0.42735, 0) se encuentra parcialmente fuera del intervalo de equivalencia (−0.42503, 0.42503). Por lo tanto, el ingeniero no puede afirmar que los dos antiácidos son igualmente efectivos para reducir la acidez estomacal.
Período 1 | Período 2 | ||||
---|---|---|---|---|---|
Secuencia | N | Media | Desv.Est. | Media | Desv.Est. |
1 | 9 | 4.0911 | 0.68641 | 4.3144 | 0.63677 |
2 | 8 | 4.1862 | 0.74110 | 3.7675 | 0.65741 |
Efecto | EE | GL | Valor T | Valor p | IC de 95% para equivalencia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Efecto remanente | 0.45181 | 0.64988 | 15 | 0.69521 | 0.498 | (-0.93339, 1.8370) |
Tratamiento | -0.32104 | 0.060641 | 15 | -5.2941 | 0.000 | (-0.45030, -0.19179) |
Punto | -0.097708 | 0.060641 | 15 | -1.6112 | 0.128 | (-0.22696, 0.031546) |
Diferencia | EE | IC de 95% para equivalencia | Intervalo de equivalencia |
---|---|---|---|
-0.32104 | 0.060641 | (-0.427349, 0) | (-0.425035, 0.425035) |
Hipótesis nula: | Diferencia ≤ -0.42503 o Diferencia ≥ 0.42503 |
---|---|
Hipótesis alterna: | -0.42503 < Diferencia < 0.42503 |
Nivel de significancia: | 0.05 |
Hipótesis nula | GL | Valor T | Valor p |
---|---|---|---|
Diferencia ≤ -0.42503 | 15 | 1.7149 | 0.053 |
Diferencia ≥ 0.42503 | 15 | -12.303 | 0.000 |