El análisis de varianza provee una prueba de la significación estadística para cada predictor del modelo.
Los grados de libertad (DF) para un predictor dependen de que el predictor sea categórico o continuo. Para un predictor categórico, los grados de libertad son 1 menos que el número de niveles, k, del predictor (k – 1). Para un predictor continuo, los grados de libertad son siempre 1. Para un término de orden superior, los grados de libertad son el producto de los grados de libertad en los términos compuestos. Por ejemplo, los grados de libertad para la interacción entre dos predictores categóricos de 3 niveles son 2 × 2 = 4.
Si existen conglomerados en el diseño, Minitab provee una tabla ANOVA basada en la prueba Wald ya que en la relación de verosimilitud y en los métodos de puntuación se asume que las observaciones al interior de los conglomerados son independientes.
Cuando la variable de respuesta no tiene tiempos de respuesta empatados, entonces la prueba de puntuación es idéntica a la bien conocida prueba de rangos logarítmicos.
Los cálculos para los 3 tipos de pruebas utilizan las siguientes definiciones.
Sea la función de verosimilitud parcial de Breslow o la función de verosimilitud parcial de Efron evaluada en β.
Sea un vector del componente q y
un vector del componente (p – q) de modo que los 2 vectores del coeficiente del componente p tengan las siguientes definiciones:
y
.
Sea la máxima verosimilitud (parcial) de
en el modelo restringido, donde
. Entonces la estimación de máxima verosimilitud bajo la hipótesis nula se expresa de la siguiente forma:
donde es un vector del componente q de ceros y
es la máxima verosimilitud (parcial) de
cuando
.
Bajo la hipótesis nula, la estadística de prueba para cada una de las tres pruebas (Wald, relación de verosimilitud y pruebas de puntuación) tiene una distribución asíntota de xi cuadrada con q grados de libertad. La distribución asíntota es válida cuando el número de eventos observados es grande en comparación con el número de parámetros del modelo. Para los predictores categóricos, el número de eventos en cada nivel también debe ser lo suficientemente grande.
Para la prueba de Wald, la estadística de prueba se expresa de la siguiente forma:
donde es la matriz secundaria superior q × q de
.
Si el diseño contiene conglomerados, los cálculos utilizan la varianza robusta de Lin y Wei (1989)1. Sea la matriz de residuos de puntuación. Entonces, la matriz robusta de varianza y covarianza se expresa de la siguiente forma:
donde y
es la matriz de residuos de puntuación con vista contraída. Para obtener la matriz de residuos de puntuación con vista contraída, sustituya todos los conglomerados de filas de residuos de puntuación con la suma de esas filas de residuos.
Para la prueba de relación de verosimilitud, la estadística de prueba se expresa de la siguiente forma:
donde es la función de verosimilitud logarítmica parcial del modelo apropiado.
Si existen conglomerados en el diseño, Minitab provee una tabla ANOVA basada en la prueba Wald ya que en la relación de verosimilitud y en los métodos de puntuación se asume que las observaciones al interior de los conglomerados son independientes.
Sea el vector de las derivadas parciales de la función de verosimilitud logarítmica con respecto a
. Específicamente, este vector del componente q se expresa de la siguiente forma:
Entonces, la estadística de prueba para la prueba de puntuación se expresa de la siguiente forma:
Si existen conglomerados en el diseño, Minitab provee una tabla ANOVA basada en la prueba Wald ya que en la relación de verosimilitud y en los métodos de puntuación se asume que las observaciones al interior de los conglomerados son independientes.
El valor p se expresa de la siguiente forma:
donde es una variable aleatoria que sigue una distribución de xi cuadrada con
grados de libertad.
es la estadística de prueba.