Tabla de resumen del modelo para Ajustar modelo de regresióny Regresión lineal

Interpretación

Utilice S para evaluar qué tan bien el modelo describe la respuesta. S se mide en las unidades de la variable de respuesta y representa la distancia que separa a los valores de los datos de los valores ajustados. Mientras más bajo sea el valor de S, mejor describirá el modelo la respuesta. Sin embargo, un valor de S bajo no indica por sí solo que el modelo cumple con los supuestos del modelo. Debe examinar las gráficas de residuos para verificar los supuestos.

Por ejemplo, usted trabaja para una compañía de chips de patatas que examina los factores que afectan el número de chips desmenuzados por contenedor. Usted reduce el modelo a los predictores significativos y determina que S se calcula como 1.79. Este resultado indica que la desviación estándar de los puntos de datos alrededor de los valores ajustados es 1.79. Si está comparando modelos, los valores que son menores de 1.79 indican un mejor ajuste y los valores mayores indican un peor ajuste.

Interpretación

Utilice el R² para determinar qué tan bien se ajusta el modelo a los datos Mientras mayor sea el valor de R², mejor se ajustará el modelo a los datos. R2 siempre está entre 0% y 100%.

Usted puede utilizar una gráfica de línea ajustada para ilustrar gráficamente diferentes valores de R². La primera gráfica ilustra un modelo de regresión simple que explica un 85.5% de la variación en la respuesta. La segunda gráfica ilustra un modelo que explica un 22.6% de la variación en la respuesta. Mientras mayor sea la variable que es explicada por el modelo, más cerca estarán los puntos de los datos de la línea de regresión ajustada. Teóricamente, si un modelo pudiera explicar el 100% de la variación, los valores ajustados siempre serían iguales a los valores observados y todos los puntos de los datos estarían sobre la línea ajustada. Sin embargo, incluso si el R² es 100%, el modelo no necesariamente predice las nuevas observaciones de manera adecuada.

Interpretación

Utilice R² ajustado cuando desee comparar modelos que tengan diferentes números de predictores. R² siempre aumenta cuando se agrega un predictor al modelo, incluso cuando no haya una mejora real en el modelo. El valor de R² ajustado incorpora el número de predictores del modelo para ayudar a elegir el modelo correcto.

El primer modelo produce un R² de más de 50%. El segundo modelo agrega una tasa de enfriamiento al modelo. El R² ajustado se incrementa, lo cual indica que la tasa de enfriamiento mejora el modelo. El tercer modelo, que agrega un temperatura de cocción, aumenta el R² pero no el R² ajustado. Estos resultados indican que la temperatura de cocción no mejora el modelo. Con base en estos resultados, considere eliminar la temperatura de cocción del modelo.

Interpretación

Utilice PRESS para evaluar la capacidad de predicción del modelo. Por lo general, mientras más pequeño sea el valor de PRESS, mejor capacidad de predicción tendrá el modelo. Minitab utiliza PRESS para calcular el R² de predicción, que generalmente se interpreta de un modo más intuitivo. En total, estas estadísticas pueden prevenir un ajuste excesivo del modelo. Un ajuste excesivo del modelo ocurre cuando se agregan términos para efectos que no son importantes en la población, aunque pueden parecer importantes en los datos de la muestra. El modelo pasa a estar a la medida de los datos de la muestra y, por lo tanto, podría no ser de utilidad para hacer predicciones sobre la población.

Interpretación

Utilice R² pronosticado para determinar qué tan bien el modelo predice la respuesta para nuevas observaciones. Los modelos que tienen valores más grandes de R² pronosticado tienen mejor capacidad de predicción.

Un R² pronosticado que sea sustancialmente menor que R² puede indicar que el modelo está sobreajustado. Un modelo sobreajustado se produce cuando se agregan términos para efectos que no son importantes en la población. El modelo se adapta a los datos de la muestra y, por lo tanto, es posible que no sea útil para hacer predicciones acerca de la población.

R² pronosticado también puede ser más útil que R² ajustado para comparar modelos, porque se calcula con observaciones que no se incluyen en el cálculo del modelo.

Por ejemplo, un analista de una consultora financiera desarrolla un modelo para predecir condiciones de mercado futuras. El modelo luce prometedor porque tiene un R² de 87%. Sin embargo, el R2 pronosticado es 52%, lo que indica que el modelo puede estar demasiado ajustado.

Interpretación

Utilice el AICc y el BIC para comparar diferentes modelos. Se prefieren valores más pequeños. Sin embargo, el modelo con el valor más pequeño para un conjunto de predictores no necesariamente ajusta los datos adecuadamente. Utilice también pruebas y gráficas de residuos para evaluar qué tan bien se ajusta el modelo a los datos.

Tanto el AICc como el BIC evalúan la probabilidad del modelo y luego aplican una penalización por agregar términos al modelo. La penalización reduce la tendencia a sobreajustar el modelo a los datos de la muestra. Esta reducción puede producir un modelo que tenga un mejor desempeño en general.

Como directriz general, cuando el número de parámetros es pequeño en relación con el tamaño de la muestra, el BIC tiene una penalización mayor por la adición de cada parámetro que el AICc. En estos casos, el modelo que minimiza el BIC tiene a ser más pequeño que el modelo que minimiza el AICc.

En algunos casos comunes, tales como diseños de cribado, el número de parámetros es generalmente grande en comparación con el tamaño de la muestra. En estos casos, el modelo que minimiza el AICc tiende a ser más pequeño que el modelo que minimiza el BIC. Por ejemplo, para un diseño de cribado definitivo de 13 corridas, el modelo que minimiza el AICc tenderá a ser más pequeño que el modelo que minimiza el BIC entre el conjunto de modelos con 6 o más parámetros.

Para obtener más información sobre AICc y BIC, vea Burnham y Anderson.¹

Interpretación

Utilice S de prueba para evaluar el rendimiento del modelo en nuevos datos. Cuanto menor sea el valor de S de prueba, más cerca estarán las predicciones del modelo de los valores reales del conjunto de datos de prueba.

Un valor de S que es sustancialmente menor que el valor de S de prueba puede indicar que el modelo tiene un ajuste excesivo. Un modelo con ajuste excesivo se produce cuando se agregan términos para efectos que no son importantes en la población. El modelo se adapta a los datos de la muestra y, por lo tanto, puede no ser útil para realizar predicciones sobre la población.

Por ejemplo, trabaja para una empresa de patatas fritas que examina los factores que afectan al porcentaje de virutas desmenuzadas por contenedor. El modelo se reduce a los predictores significativos y se encuentra con que S es 1.79, pero S de prueba es 17.63. Dado que el valor de S de prueba es muy diferente del valor de S del conjunto de entrenamiento, decide que el valor de S de prueba proporciona una mejor indicación de cómo funcionará el modelo para los nuevos datos.

Un valor de S de prueba bajo por sí mismo no indica que el modelo cumple con los supuestos del modelo. Debe comprobar las gráficas de residuos para verificar los supuestos.

Interpretación

Utilice R² de la prueba para determinar qué tan bien ajusta el modelo los nuevos datos. Los modelos que tienen valores de R² de la prueba más grandes tienden a funcionar mejor en nuevos datos. Puede utilizar R² de la prueba para comparar el rendimiento de diferentes modelos.

Un R2 de la prueba que es sustancialmente menor que R² puede indicar que el modelo tiene un ajuste excesivo. Un modelo con ajuste excesivo se produce cuando se agregan términos para efectos que no son importantes en la población. El modelo se adapta a los datos de entrenamiento y, por lo tanto, puede no ser útil para hacer predicciones sobre la población.

Por ejemplo, un analista de una empresa de consultoría financiera desarrolla un modelo para predecir las condiciones futuras del mercado. El modelo parece prometedor porque tiene un R² de 87%. Sin embargo, el R² de la prueba es 52%, lo que indica que el modelo podría estar demasiado ajustado.

Un valor R² de la prueba alto por sí mismo no indica que el modelo cumple con los supuestos del modelo. Debe comprobar las gráficas de residuos para verificar los supuestos.

Interpretación

Utilice S de K pliegues para evaluar el rendimiento del modelo en nuevos datos. Cuanto menor sea el valor de S de K pliegues, más cerca estarán las predicciones del modelo de los valores reales en el pliegue cuando los datos en el pliegue no forman parte de la estimación del modelo.

Un valor S que es sustancialmente menor que el valor de S de K pliegues puede indicar que el modelo tiene un ajuste excesivo. Un modelo con ajuste excesivo se produce cuando se agregan términos para efectos que no son importantes en la población. El modelo se adapta a los datos de la muestra y, por lo tanto, puede no ser útil para realizar predicciones sobre la población.

Por ejemplo, trabaja para una empresa de patatas fritas que examina los factores que afectan al porcentaje de virutas desmenuzadas por contenedor. El modelo se reduce a los predictores significativos y se encuentra con que S es 1.79, pero S de K pliegues es 17.63. Dado que valor de S de K pliegues es muy diferente del valor de S del conjunto de entrenamiento, decide que el valor de S de K pliegues da una mejor indicación de cómo funcionará el modelo para nuevos datos.

Un valor de S de K pliegues bajo por sí mismo no indica que el modelo cumple con los supuestos del modelo. Debe comprobar las gráficas de residuos para verificar los supuestos.

Interpretación

Utilice R² de K pliegues para determinar qué tan bien ajusta el modelo los nuevos datos. Los modelos que tienen valores R² de K pliegues más grandes tienden a funcionar mejor en nuevos datos. Puede utilizar R² de K pliegues para comparar el rendimiento de diferentes modelos.

Un R² de K pliegues que es sustancialmente menor que R² puede indicar que el modelo tiene un ajuste excesivo. Un modelo con ajuste excesivo se produce cuando se agregan términos para efectos que no son importantes en la población. El modelo se adapta a los datos de entrenamiento y, por lo tanto, puede no ser útil para hacer predicciones sobre la población.

Por ejemplo, un analista de una empresa de consultoría financiera desarrolla un modelo para predecir las condiciones futuras del mercado. El modelo parece prometedor porque tiene un R² del 87%. Sin embargo, el R² de K pliegues es 52%, lo que indica que el modelo puede tener un ajuste excesivo.

Un valor alto de R² de K pliegues por sí mismo no indica que el modelo cumpla con los supuestos del modelo. Debe comprobar las gráficas de residuos para verificar los supuestos.

Interpretación

Utilice R² escalonado de k pliegues para determinar el número de términos en un modelo. Minitab calcula R-cuad. escalonado de k pliegues al realizar la selección hacia delante con validación con validación cruzada de k pliegues. R² escalonado de k pliegues se deriva de selecciones hacia delante independientes para cada pliegue. Minitab utiliza R² escalonado de k pliegues para determinar el mejor paso en la selección hacia adelante. Una vez completada la selección hacia adelante para cada pliegue, Minitab realiza la selección hacia adelante en el conjunto de datos completo. Con el conjunto de datos completo, Minitab produce resultados de regresión para el modelo en el mejor paso de acuerdo con el criterio R² escalonado de k pliegues.

Para evaluar el rendimiento predictivo de un modelo con validación cruzada de k pliegues, utilice la estadística de R² de k pliegues en su lugar.

Interpretación

Un valor del Cp de Mallows que esté cerca del número de predictores más la constante indica que el modelo produce estimaciones relativamente precisas y no sesgadas.

Un valor del Cp de Mallows que sea mayor que el número de predictores más la constante indica que el modelo es sesgado o no se ajusta adecuadamente a los datos.