Un proveedor de atención médica maneja un centro que proporciona servicios de tratamiento de abuso de sustancias. Uno de los servicios en el centro es un programa de desintoxicación ambulatoria donde un plan regular de tratamiento puede durar de 1 a 30 días. Un equipo responsable de proyectar personal y suministros quiere estudiar si pueden hacer mejores predicciones sobre el tiempo que un paciente utiliza servicios basándose en información que puede recopilar sobre el paciente cuando el paciente entra en el programa. Estas variables incluyen información demográfica y variables sobre el abuso de sustancias del paciente.

En primer lugar, el equipo considera un análisis de regresión tradicional en Minitab. Debido al patrón de valores faltantes en sus datos, el análisis omite más del 70% de los datos. La omisión de un porcentaje tan grande de datos implica que se pierde mucha información. Los resultados analíticos de los casos sin que falten datos pueden ser muy diferentes de los resultados utilizando todo el conjunto de datos. Dado que Regresión CART® controla automáticamente los valores faltantes en las variables predictoras, el equipo decide usar Regresión CART® para evaluar aún más sus datos.

  1. Abra el conjunto de datos de la muestra DuracionDelServicio.MTW.
  2. Elija Estadísticas > Analítica predictiva > Regresión CART®.
  3. En Respuesta, ingrese Duración del servicio.
  4. En Predictores continuos, ingrese Edad en la admisión-Años de Educación.
  5. En Predictores categóricos, ingrese Otro uso estimulante-Diagnóstico de DSM.
  6. Haga clic en Validación.
  7. En Método de validación, seleccione Validación cruzada de K pliegues.
  8. Seleccione Asignar filas de cada pliegue por columna ID.
  9. En Columna ID, escriba Doblar.
  10. Haga clic en Aceptar en cada cuadro de diálogo.

Interpretar los resultados

Por opción predeterminada, Minitab muestra el árbol más pequeño que tiene un valor de R2 dentro de 1 error estándar del árbol con el valor de R2 máximo. Debido a que el equipo de atención médica utiliza validación de k pliegues, el criterio es el valor máximo de R2 de k pliegues. Este árbol tiene 21 nodos terminales.

Antes de que los investigadores examinen el árbol, examinan la gráfica que muestra el valor de R2 de la validación cruzada y el número de nodos terminales. Esta gráfica muestra un patrón en el que la estadística de R2 aumenta rápidamente para los primeros nodos y, a continuación, se aplana. Debido a que este gráfico muestra que los valores de R2 son relativamente estables entre árboles con unos 20 nodos y árboles con unos 70 nodos, los investigadores desean ver el rendimiento de algunos de los árboles aún más pequeños que son similares al árbol en los resultados.

Seleccionar un árbol alternativo

  1. En la salida, haga clic en Seleccionar un árbol alternativo
  2. En la gráfica, seleccione el árbol de 17 nodos.
  3. Haga clic en Crear árbol.

Interpretar los resultados

Los investigadores examinan la gráfica de la estadística de R2 de la validación cruzada y el número de nodos terminales. Dado que el árbol con 17 nodos tiene una estadística de R2 cercana a los valores más grandes de la gráfica, los resultados para el resto de la salida son para el árbol con 17 nodos.

Los investigadores examinan primero el resumen del modelo para evaluar el rendimiento del árbol más pequeño. Los valores de las estadísticas de entrenamiento y prueba son cercanos, por lo que el árbol no parece tener un ajuste excesivo. La estadística de R2 es casi tan alta como el árbol de 21 nodos, por lo que los investigadores deciden utilizar el árbol con 17 nodos para explorar las relaciones entre las variables predictoras y los valores de respuesta.

CART® regresión de 17 nodos: Duración del servicio vs. Edad en la admisión, Edad del primer consumo de drog, Arrestos en 30 días anteriores, Días esperando servicio, Episodios de tratamiento previo, Años de Educación, Otro uso estimulante, Terapia de medicamentos planifi, Condición psiquiátrica, Embarazada, Género, Veterano, Consumo de alcohol, Consumo de cocaína, Uso de marihuana, Uso de heroína, Otro uso de Opiod, Uso del PCP, Uso de Mehtadone, Otro uso de alucinógeno, Uso de metanfetaminas, Otro uso de anfetaminas, Uso de benzodiazepina, Otro uso tranquilizante, Uso de Barbituate, Otro uso sedante, Uso de inhalantes, Uso de medicamentos sin receta, Otro uso de drogas, Uso de drogas intravenosas, Arreglos de Vida, Frecuencia del abuso de sustanc, Seguro médico, Estado civil, Origen étnico, Fuente de ingresos, Ruta de Ingestión Primaria de S, Asistencia de autoayuda, Fuente de pago, Carrera, Situación del empleo, Fuente de referencia, Sustancia primaria de abuso, Diagnóstico de DSM

Método División de nodos Cuadrado mínimo del error Árbol óptimo Dentro de 2.5 error estándar del R-cuadrado máximo Validación del modelo Validación cruzada con filas definidas por Doblar Filas utilizadas 4453
Información de respuesta Media Desv.Est. Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo 17.5960 9.29097 1 10 18 26 30
Resumen del modelo Total de predictores 44 Predictores importantes 33 Número de nodos terminales 17 Tamaño mínimo del nodo terminal 49 Estadísticas Entrenamiento Prueba R-cuadrado 0.7799 0.7661 Raíz de los cuadrados medios del error (RMSE) 4.3585 4.4932 Cuadrado medio del error (MSE) 18.9967 20.1887 Desviación absoluta media (MAD) 3.4070 3.5226 Media del error porcentual absoluto (MAPE) 0.6535 0.6674
La gráfica de la importancia relativa de las variables muestra que la variable predictora más importante es Consumo de alcohol. Si la contribución de la variable predictora superior, Consumo de alcohol, es 100%, entonces puede comparar las otras variables para que Consumo de alcohol determine su importancia. Por lo tanto, puede centrarse en los predictores más importantes. La lista siguiente describe las siguientes variables más importantes en este árbol:
  • Sustancia primaria de abuso y Terapia de medicamentos planificada son aproximadamente 92% tan importantes como Consumo de alcohol.
  • Uso de heroína es aproximadamente 55% tan importante como Consumo de alcohol.
  • Ruta de Ingestión Primaria de Sub y Fuente de referencia son aproximadamente 48% tan importantes como Consumo de alcohol.

Aunque estos resultados incluyen 33 variables con importancia positiva, las clasificaciones relativas proporcionan información sobre cuántas variables controlar o supervisar para una determinada aplicación. Las caídas pronunciadas en los valores de importancia relativa de una variable a la siguiente variable pueden guiar las decisiones sobre qué variables controlar o supervisar. Por ejemplo, en estos datos, las tres variables más importantes tienen valores de importancia que son relativamente cercanos antes de una caída de casi 40% en importancia relativa para la siguiente variable. Del mismo modo, tres variables tienen valores de importancia similares cercanos a 50%. Puede quitar variables de diferentes grupos y rehacer el análisis para evaluar cómo afectan las variables de varios grupos a los valores de exactitud de predicción de la tabla de resumen del modelo.

Para un análisis con validación cruzada de k pliegues, el diagrama de árbol muestra los 4453 casos del conjunto de datos completo. Puede alternar las vistas del árbol entre la vista detallada y la vista de división de nodos. La tabla de ajustes y estadísticas de errores y los criterios para clasificar los sujetos proporcionan información adicional sobre los nodos terminales.

El primer nodo se divide utilizando la variable que registra si el paciente tuvo terapia con medicamentos.
  • Nodo 2 incluye los casos donde Terapia de medicamentos planificada = 1. Este nodo tiene 1881 casos. La media del nodo es menor que la media general. La desviación estándar para Nodo 2 es aproximadamente 5.4, que es menor que la desviación estándar general porque una división produce nodos más puros.
  • Nodo 8 incluye los casos donde Terapia de medicamentos planificada = 2. Este nodo tiene 2572 casos. La media para el nodo es mayor que la media general. La desviación estándar para Nodo 8 es aproximadamente 6.1, que también es menor que la desviación estándar general.

Entonces, Nodo 2 se divide entre Frecuencia del abuso de sustancias y Nodo 8 se divide entre el Consumo de alcohol. Nodo terminal 17 tiene los casos para Terapia de medicamentos planificada = 2, Consumo de alcohol = 1 y Fuente de referencia = 3, 5, 6, 100, 300, 400, 600, 700 u 800. Los investigadores señalan que Nodo terminal 17 tiene la media más alta, la desviación estándar más pequeña y la mayoría de los casos.

Los resultados incluyen una gráfica de dispersión de los valores de respuesta ajustados y los valores de respuesta reales. Los puntos del conjunto de datos de entrenamiento y del conjunto de datos de prueba muestran patrones similares. Esta similitud sugiere que el rendimiento del árbol en nuevos datos está cerca del rendimiento del árbol en los datos de entrenamiento.

La gráfica del MSE por nodo terminal muestra que el nodo de terminal 8 es el menos preciso de los nodos terminales. Puede tener relativamente más confianza en la exactitud de los ajustes para los nodos con los valores más bajos de MSE. Los pacientes en el nodo terminal 8 tienen las siguientes características:
  • Terapia de medicamentos planificada = {2}
  • Consumo de alcohol = {0}
  • Fuente de referencia = {1, 2, 600, 700, 800}
  • Fuente de ingresos = {1, 2, 3, 4}
  • Frecuencia del abuso de sustancias = {1, 3}
  • Episodios de tratamiento previos <= 1.5
Los casos en el nodo terminal 8 tienen la mayor oportunidad de mejorar el árbol si existe una manera de reducir o explicar la variación.

La gráfica de los residuos por nodo terminal muestra que el ajuste es demasiado grande para un pequeño grupo de pacientes en Nodo terminal 8. Los analistas consideran una investigación sobre por qué algunos de estos pacientes utilizan los servicios durante menos tiempo que un paciente típico en su grupo. Por ejemplo, si estos pacientes se encuentran en una ubicación geográfica diferente de los otros pacientes en el nodo terminal, entonces diferentes regulaciones gubernamentales y de seguros podrían afectar cuánto tiempo utilizan los servicios.

La gráfica de los residuos por nodo terminal muestra otros casos en los que los analistas pueden elegir investigar conglomerados o valores atípicos. Por ejemplo, en estos datos, hay un residuo que aparece mucho más grande que los demás en Nodo de terminal 1 y en Nodo de terminal 7. Los analistas deciden investigar la razón por la que estos pacientes utilizaron servicios durante más tiempo que otros pacientes en su nodo terminal.

Al utilizar este sitio, usted acepta el uso de cookies para efectos de análisis y contenido personalizado.  Leer nuestra política