Die Varianzanalyse liefert einen Test der statistischen Signifikanz für jeden Prädiktor im Modell.
Die Interpretation des Chancenverhältnisses hängt davon ab, ob es sich um einen stetigen oder einen kategorialen Prädiktor handelt. Für einen kategorialen Prädiktor sind die Freiheitsgrade 1 kleiner als die Anzahl der Ebenen, k, im Prädiktor (k – 1). Für einen kontinuierlichen Prädiktor sind die Freiheitsgrade immer 1. Für einen Begriff höherer Ordnung sind die Freiheitsgrade das Produkt der Freiheitsgrade in den zusammengesetzten Termen. Zum Beispiel ist der Freiheitsgrad für die Interaktion zwischen zwei 3-ufigen kategorialen Prädiktoren 2 x 2 = 4
Wenn Cluster im Entwurf vorhanden sind, stellt Minitab die ANOVA-Tabelle basierend auf dem Wald-Test bereit, da die Wahrscheinlichkeitsverhältnis- und Bewertungsmethoden davon ausgehen, dass Beobachtungen innerhalb von Clustern unabhängig sind.
Wenn die Antwortvariable keine gebundenen Antwortzeiten hat, ist der Bewertungstest identisch mit dem bekannten Log-Rank-Test.
Die Berechnungen für alle 3 Testtypen verwenden die folgenden Definitionen.
Sei
sei die Breslow-Teilwahrscheinlichkeitsfunktion oder die
Efron-Teilwahrscheinlichkeitsfunktion, die bei
β ausgewertet wird.
Sei
ein
q-Komponentenvektor sein und
be a (p –
q) -Komponentenvektor, so dass die 2
p-Komponenten-Koeffizientenvektoren die folgenden Definitionen haben:
und
.
Sei
die (partielle) maximale Wahrscheinlichkeit von
nach dem eingeschränkten Modell, wobei
.
Dann hat die Maximum-Likelihood-Schätzung unter der Nullhypothese die folgende
Form:
Dabei gilt:
Ist ein
q-Komponentenvektor von Nullen und
ist die (partielle) maximale Wahrscheinlichkeit von
wann
.
Unter der Nullhypothese hat die Teststatistik für jeden der drei Tests (Wald-, Likelihood-Ratio- und Score-Tests) eine asymptotische Chi-Quadrat-Verteilung mit q-Freiheitsgraden. Die asymptotische Verteilung ist gültig, wenn die Anzahl der beobachteten Ereignisse im Vergleich zur Anzahl der Parameter im Modell groß ist. Für kategoriale Prädiktoren muss die Anzahl der Ereignisse in jeder Ebene ebenfalls groß genug sein.
Für den Wald-Test hat die Teststatistik folgende Form:
Dabei gilt:
ist das obere
q x
q Submatrix von
.
Wenn das Design Cluster hat, verwenden die Berechnungen die robuste
Varianz von Lin & Wei (1989)1.
Sei
die Matrix der Score-Residuen sein. Die Varianz-Kovarianz-Matrix hat die
folgende Form:
Dabei gilt:
und
ist die reduzierte Score-Restmatrix. Um die reduzierte Bewertungsrestmatrix zu
erhalten, ersetzen Sie jeden Cluster von Bewertungsrestzeilen durch die Summe
dieser Restzeilen.
Die Hypothesen für den Likelihood-Quotienten-Test lauten wie folgt:
Dabei gilt:
ist die geeignete partielle Log-Likelihood-Funktion des Modells.
Wenn Cluster im Entwurf vorhanden sind, stellt Minitab die ANOVA-Tabelle basierend auf dem Wald-Test bereit, da die Wahrscheinlichkeitsverhältnis- und Bewertungsmethoden davon ausgehen, dass Beobachtungen innerhalb von Clustern unabhängig sind.
Sei
der Vektor partieller Ableitungen der Log-Likelihood-Funktion in Bezug auf
.
Insbesondere hat dieser
q-Komponentenvektor die folgende Form:
Dann hat die Teststatistik für den Score-Test folgende Form:
Wenn Cluster im Entwurf vorhanden sind, stellt Minitab die ANOVA-Tabelle basierend auf dem Wald-Test bereit, da die Wahrscheinlichkeitsverhältnis- und Bewertungsmethoden davon ausgehen, dass Beobachtungen innerhalb von Clustern unabhängig sind.
Der p-Wert hat folgende Form:
Dabei gilt:
ist eine Zufallsvariable, die einer Chi-Quadrat-Verteilung folgt mit
Freiheitsgraden.
ist die Teststatistik.