Tabelle der Anpassungen und Bewertung für Faktoriellen Versuchsplan analysieren

Interpretation

Angepasste Werte werden durch Einsetzen der spezifischen x-Werte für jede Beobachtung im Datensatz in die Modellgleichung berechnet.

Wenn die Gleichung beispielsweise y = 5 + 10x lautet, ergibt ein x-Wert von 2 den angepassten Wert 25 (25 = 5 + 10(2)).

Beobachtungen mit angepassten Werten, die stark vom beobachteten Wert abweichen, können ungewöhnlich sein. Beobachtungen mit ungewöhnlichen Prädiktorwerten üben möglicherweise einen starken Einfluss aus. Wenn Minitab feststellt, dass Ihre Daten ungewöhnliche oder einflussreiche Werte enthalten, enthält die Ausgabe die Tabelle „Anpassungen und Bewertung für ungewöhnliche Beobachtungen“, in der die betreffenden Beobachtungen identifiziert werden. Die von Minitab als ungewöhnlich gekennzeichneten Beobachtungen werden durch die vorgeschlagene Regressionsgleichung nicht gut modelliert. Es ist jedoch zu erwarten, dass einige ungewöhnliche Beobachtungen vorliegen. Entsprechend den Kriterien für große standardisierte Residuen ist beispielsweise zu erwarten, dass ca. 5 % der Beobachtungen als Beobachtungen mit einem großen standardisierten Residuum gekennzeichnet werden. Weitere Informationen zu ungewöhnlichen Werten finden Sie unter Ungewöhnliche Beobachtungen.

Interpretation

Verwenden Sie den Standardfehler der Anpassung, um zu ermitteln, wie genau der Schätzwert für den Mittelwert der Antwortvariablen ist. Je kleiner der Standardfehler, desto genauer ist der prognostizierte Mittelwert der Antwortvariablen. Ein Analytiker entwickelt beispielsweise ein Modell, um die Lieferzeit zu prognostizieren. Für einen Satz von Variableneinstellungen prognostiziert das Modell eine mittlere Lieferzeit von 3,80 Tagen. Der Standardfehler der Anpassung für diese Einstellungen beträgt 0,08 Tage. Für einen zweiten Satz von Variableneinstellungen errechnet das Modell dieselbe mittlere Lieferzeit mit einem Standardfehler der Anpassung von 0,02 Tagen. Der Analytiker kann sich sicherer sein, dass die mittlere Lieferzeit für den zweiten Satz von Variableneinstellungen nahe an 3,80 Tagen liegt.

Der Standardfehler der Anpassung kann in Verbindung mit dem angepassten Wert verwendet werden, um ein Konfidenzintervall für den Mittelwert der Antwortvariablen zu erstellen. Angenommen, ein 95%-Konfidenzintervall erstreckt sich (je nach Freiheitsgraden) ungefähr +/- zwei Standardfehler um den prognostizierten Mittelwert. Für die Lieferzeiten beträgt das 95%-Konfidenzintervall des prognostizierten Mittelwerts von 3,80 Tagen bei einem Standardfehler von 0,08 (3,64; 3,96) Tage. Sie können sich zu 95 % sicher sein, dass der Mittelwert der Grundgesamtheit in diesem Bereich liegt. Wenn der Standardfehler 0,02 beträgt, ist das 95%-Konfidenzintervall (3,76; 3,84) Tage. Das Konfidenzintervall für den zweiten Satz von Variableneinstellungen ist schmaler, weil der Standardfehler kleiner ist.

Interpretation

Verwenden Sie das Konfidenzintervall, um den Schätzwert des angepassten Werts für die beobachteten Werte der Variablen auszuwerten.

Bei einem 95%-Konfidenzniveau können Sie sich beispielsweise zu 95 % sicher sein, dass das Konfidenzintervall den Mittelwert der Grundgesamtheit für die angegebenen Werte der Prädiktorvariablen oder Faktoren im Modell enthält. Anhand des Konfidenzintervalls können Sie die praktische Signifikanz Ihrer Ergebnisse beurteilen. Bestimmen Sie anhand Ihrer Fachkenntnisse, ob das Konfidenzintervall Werte umfasst, die in der jeweiligen Situation von praktischer Signifikanz sind. Ein breites Konfidenzintervall deutet darauf hin, dass Sie sich bezüglich des Mittelwerts von künftigen Werten weniger sicher sein können. Wenn das Intervall zu breit und damit nicht hilfreich ist, erwägen Sie, den Stichprobenumfang zu vergrößern.

Interpretation

Stellen Sie die Residuen grafisch dar, um zu ermitteln, ob das Modell angemessen ist und die Annahmen für die Regression erfüllt. Eine Untersuchung der Residuen kann nützliche Informationen darüber liefern, wie gut das Modell an die Daten angepasst ist. Im Allgemeinen sollten die Residuen zufällig verteilt sein und weder offensichtliche Muster noch ungewöhnliche Werte aufweisen. Wenn Minitab feststellt, dass die Daten ungewöhnliche Beobachtungen enthalten, werden diese Beobachtungen in der Tabelle „Anpassungen und Bewertung für ungewöhnliche Beobachtungen“ in der Ausgabe identifiziert. Die von Minitab als ungewöhnlich gekennzeichneten Beobachtungen werden durch die vorgeschlagene Regressionsgleichung nicht gut modelliert. Es ist jedoch zu erwarten, dass einige ungewöhnliche Beobachtungen vorliegen. Entsprechend den Kriterien für große Residuen ist beispielsweise zu erwarten, dass ca. 5 % der Beobachtungen als Beobachtungen mit einem großen Residuum gekennzeichnet werden. Weitere Informationen zu ungewöhnlichen Werten finden Sie unter Ungewöhnliche Beobachtungen.

Interpretation

Verwenden Sie die standardisierten Residuen, um Ausreißer zu erkennen. Standardisierte Residuen, die größer als 2 bzw. kleiner als −2 sind, werden im Allgemeinen als groß erachtet. In der Tabelle „Anpassungen und Bewertung für ungewöhnliche Beobachtungen“ werden die betreffenden Beobachtungen mit einem „R“ gekennzeichnet. Die von Minitab gekennzeichneten Beobachtungen werden durch die vorgeschlagene Regressionsgleichung nicht gut modelliert. Es ist jedoch zu erwarten, dass einige ungewöhnliche Beobachtungen vorliegen. Entsprechend den Kriterien für große standardisierte Residuen ist beispielsweise zu erwarten, dass ca. 5 % der Beobachtungen als Beobachtungen mit einem großen standardisierten Residuum gekennzeichnet werden. Weitere Informationen finden Sie unter Ungewöhnliche Beobachtungen.

Standardisierte Residuen sind hilfreich, da Rohresiduen u. U. keine geeigneten Anzeichen für Ausreißer darstellen. Die Varianz jedes Rohresiduums kann um die mit ihm verbundenen x-Werte abweichen. Diese ungleiche Streuung erschwert es, die Größen der Rohresiduen zu beurteilen. Durch das Standardisieren der Residuen wird dieses Problem behoben, indem die unterschiedlichen Varianzen in eine gemeinsame Skala konvertiert werden.

Interpretation

Verwenden Sie die entfernten studentisierten Residuen, um Ausreißer zu erkennen. Jede Beobachtung wird entfernt, um zu ermitteln, wie genau das Modell die Antwortvariable prognostiziert, wenn sie nicht in den Prozess der Modellanpassung eingebunden wird. Entfernte studentisierte Residuen größer als 2 oder kleiner als −2 werden in der Regel als groß erachtet. Die von Minitab gekennzeichneten Beobachtungen werden durch die vorgeschlagene Regressionsgleichung nicht gut modelliert. Es ist jedoch zu erwarten, dass einige ungewöhnliche Beobachtungen vorliegen. Entsprechend den Kriterien für große Residuen ist beispielsweise zu erwarten, dass ca. 5 % der Beobachtungen als Beobachtungen mit einem großen Residuum gekennzeichnet werden. Wenn die Analyse viele ungewöhnliche Beobachtungen aufdeckt, beschreibt das Modell die Beziehung zwischen den Prädiktoren und der Antwortvariablen höchstwahrscheinlich nicht adäquat. Weitere Informationen finden Sie unter Ungewöhnliche Beobachtungen.

Standardisierte und entfernte Residuen können beim Ermitteln von Ausreißern nützlicher als Rohresiduen sein. Es wird eine Korrektur für mögliche Differenzen in der Varianz der Rohresiduen vorgenommen, die auf unterschiedliche Werte der Prädiktoren oder Faktoren zurückzuführen sind.

Interpretation

Hoch-Werte liegen zwischen 0 und 1. Minitab kennzeichnet Beobachtungen mit Hebelwirkungswerten von mehr als 3p/n oder, falls kleiner, 0,99 in der Tabelle „Anpassungen und Bewertung für ungewöhnliche Beobachtungen“ mit einem „X“. Im Ausdruck 3p/n ist p die Anzahl der Koeffizienten im Modell und n die Anzahl der Beobachtungen. Die von Minitab mit einem „X“ gekennzeichneten Beobachtungen können einflussreich sein.

Beobachtungen mit großem Einfluss wirken sich disproportional auf das Modell aus und können irreführende Ergebnisse verursachen. Das Einbinden oder Ausschließen eines einflussreichen Punkts könnte beispielsweise ändern, ob ein Koeffizient statistisch signifikant ist. Beobachtungen mit großem Einfluss können Hebelwirkungspunkte, Ausreißer oder beides sein.

Wenn Sie eine einflussreiche Beobachtung feststellen, ermitteln Sie, ob es sich bei der Beobachtung um einen Dateneingabe- oder Messfehler handelt. Wenn die Beobachtung weder einen Dateneingabefehler noch einen Messfehler darstellt, ermitteln Sie, wie einflussreich die Beobachtung ist. Passen Sie das Modell zuerst mit der Beobachtung und dann ohne die Beobachtung an. Vergleichen Sie anschließend die Koeffizienten, p-Werte, R²-Werte und weitere Modellinformationen. Wenn sich das Modell nach Entfernen der einflussreichen Beobachtung signifikant ändert, untersuchen Sie das Modell eingehender, um festzustellen, ob Sie das Modell falsch angegeben haben. Möglicherweise müssen Sie weitere Daten erfassen, um das Problem zu beheben.

Interpretation

Beobachtungen mit einem großen D-Wert können einflussreich sein. Ein D-Wert wird häufig als groß betrachtet, wenn er größer als der Median der F-Verteilung F(0,5; p; n–p) ist, wobei p die Anzahl der Modellterme einschließlich der Konstanten und n die Anzahl der Beobachtungen ist. Sie können die D-Werte auch untersuchen, indem Sie sie in einer Grafik vergleichen, beispielsweise in einem Einzelwertdiagramm. Beobachtungen, deren D-Werte im Verhältnis zu denen anderer Beobachtungen groß sind, können einen starken Einfluss ausüben.

Beobachtungen mit großem Einfluss wirken sich disproportional auf das Modell aus und können irreführende Ergebnisse verursachen. Das Einbinden oder Ausschließen eines einflussreichen Punkts könnte beispielsweise ändern, ob ein Koeffizient statistisch signifikant ist. Beobachtungen mit großem Einfluss können Hebelwirkungspunkte, Ausreißer oder beides sein.

Wenn Sie eine einflussreiche Beobachtung feststellen, ermitteln Sie, ob es sich bei der Beobachtung um einen Dateneingabe- oder Messfehler handelt. Wenn die Beobachtung weder einen Dateneingabefehler noch einen Messfehler darstellt, ermitteln Sie, wie einflussreich die Beobachtung ist. Passen Sie das Modell zuerst mit der Beobachtung und dann ohne die Beobachtung an. Vergleichen Sie anschließend die Koeffizienten, p-Werte, R²-Werte und weitere Modellinformationen. Wenn sich das Modell nach Entfernen der einflussreichen Beobachtung signifikant ändert, untersuchen Sie das Modell eingehender, um festzustellen, ob Sie das Modell falsch angegeben haben. Möglicherweise müssen Sie weitere Daten erfassen, um das Problem zu beheben.

Interpretation

Beobachtungen mit einem großen DFITS-Wert können einflussreich sein. Häufig wird ein DFITS-Wert als groß betrachtet, wenn er den folgenden Wert überschreitet:

Wenn Sie eine einflussreiche Beobachtung feststellen, ermitteln Sie, ob es sich bei der Beobachtung um einen Dateneingabe- oder Messfehler handelt. Wenn die Beobachtung weder einen Dateneingabefehler noch einen Messfehler darstellt, ermitteln Sie, wie einflussreich die Beobachtung ist. Passen Sie das Modell zuerst mit der Beobachtung und dann ohne die Beobachtung an. Vergleichen Sie anschließend die Koeffizienten, p-Werte, R²-Werte und weitere Modellinformationen. Wenn sich das Modell nach Entfernen der einflussreichen Beobachtung signifikant ändert, untersuchen Sie das Modell eingehender, um festzustellen, ob Sie das Modell falsch angegeben haben. Möglicherweise müssen Sie weitere Daten erfassen, um das Problem zu beheben.