解释分析因子设计的主要结果

步骤 1：确定哪些项对响应变异性的贡献最大

使用 Pareto 标准化效应图可比较主效应和交互作用效应的相对量值与统计显著性。此图显示效应类型，如下所示：

如果模型不包括误差项，则此图显示非标准化效应的绝对值。
如果模型包括误差项，则此图显示标准化效应的绝对值。

Minitab 按照标准化效应绝对值的递减顺序绘制标准化效应图。图中的参考线表明哪些效应是显著效应。默认情况下，Minitab 使用显著性水平 0.05 绘制参考线。在没有误差项时，Minitab 使用 Lenth 法绘制参考线。

主要结果：Pareto 图
在这些结果中，四个主效应在统计意义上显著 (α = 0.05)。这些显著效应包括所有四个主效应 - 材料类型 (A)、注塑压力 (B)、注塑温度 (C) 和冷却温度 (D)
此外，还可以发现注塑压力 (B) 的效应最大，因为它延伸得最远。注塑压力乘以冷却温度这一交互作用 (BD) 的效应最小，因为它延伸得最短。

步骤 2：确定哪些项对响应具有统计意义显著的效应

要确定响应与模型中每个项之间的关联在统计意义上是否显著，请将该项的 P 值与显著性水平进行比较以评估原假设。原假设声明该项的系数等于零，这意味着该项与响应之间没有关联。通常，显著性水平（用 α 或 alpha 表示）为 0.05 即可。显著性水平 0.05 指示在实际上不存在关联时得出存在关联的风险为 5%。

P 值 ≤ α：关联在统计意义上显著: 如果 P 值小于或等于显著性水平，则可以得出响应变量与项之间的关联在统计意义上显著的结论。
P 值 > α：关联在统计意义上不显著: 如果 p 值大于显著性水平，则无法得出响应变量与该项之间的关联在统计意义上显著的结论。您可能希望重新拟合没有该项的模型。; 如果多个预测变量与响应在统计意义上没有显著的关联，则可以通过删除项（一次删除一个）来简化模型。有关从模型中删除项的更多信息，请转到模型简化。

如果一个模型项在统计意义上显著，则解释取决于该项的类型。解释如下所示：

如果一个因子的系数显著，则可以得出并非所有水平均值都相等的结论。
如果一个协变量的系数显著，则该变量的值的变化与平均响应值的变化相关联。
如果一个交互作用项的系数显著，则因子与响应之间的关系取决于该项中的其他因子。在这种情况下，不应在不考虑交互作用效应时解释主效应。

方差分析

来源	自由度	Adj SS	Adj MS	F 值	P 值
模型	11	451.357	41.032	17.99	0.007
协变量	1	3.591	3.591	1.58	0.278
测量温度	1	3.591	3.591	1.58	0.278
线性	4	304.587	76.147	33.39	0.002
材料	1	35.053	35.053	15.37	0.017
注塑压力	1	113.068	113.068	49.59	0.002
注塑温度	1	75.533	75.533	33.12	0.005
冷却温度	1	38.666	38.666	16.96	0.015
2 因子交互作用	6	20.309	3.385	1.48	0.366
材料*注塑压力	1	1.732	1.732	0.76	0.433
材料*注塑温度	1	3.045	3.045	1.34	0.312
材料*冷却温度	1	0.095	0.095	0.04	0.848
注塑压力*注塑温度	1	1.538	1.538	0.67	0.458
注塑压力*冷却温度	1	0.012	0.012	0.01	0.947
注塑温度*冷却温度	1	14.694	14.694	6.44	0.064
误差	4	9.121	2.280
合计	15	460.478

主要结果：P 值、系数

在这些结果中，在显著性水平为 0.05 时，材料、注塑压力、注塑温度和冷却温度的主效应在统计意义上显著。您可推断出这些变量的变化与响应变量的变化相关。

MeasTemp 是此模型中的一个协变量。主效应的系数代表协变量中增加一个单位而模型中的其他项保持不变时的均值响应变化。温度每增加 1 度，估计的平均强度减小 -1.229。

双因子交互用作项在统计意义上不显著。每个变量和响应之间的关系可能不取决于其他变量的值。

步骤 3：确定模型对数据的拟合优度

要确定模型与数据的拟合优度，请检查模型汇总表中的拟合优度统计量。

S

使用 S 可评估模型描述响应值的程度。使用 S 替代 R² 统计量，以比较不具有常量的模型拟合。

S 以响应变量的单位进行度量，它表示数据值与拟合值的距离。S 值越低，模型描述响应的程度越高。但是，自身低 S 值并不表明模型符合模型假设。您应检查残差图来验证假设。

R-sq

R² 值越高，模型拟合数据的优度越高。R² 始终介于 0% 和 100% 之间。

如果向模型添加其他预测变量，则 R² 会始终增加。例如，最佳的 5 预测变量模型的 R² 始终比最佳的 4 预测变量模型的高。因此，比较相同大小的模型时 R² 最有效。

R-sq（调整）

在想要比较具有不同数量的预测变量的情况下，使用调整的 R²。如果向模型添加预测变量，即使模型没有实际改善，R² 也会始终增加。调整的 R² 值包含模型中的预测变量数，以便帮助您选择正确的模型。

R-sq（预测）

使用预测的 R² 可确定模型对新观测值的响应进行预测的程度。具有较大预测 R² 值的模型的预测能力也较出色。

实质上小于 R² 的预测的 R² 可能表明模型过度拟合。在向总体中添加不太重要的影响项的情况下，可能会发生过度拟合模型。模型针对样本数据而定制，因此可能对于总体预测不太有效。

在比较模型方面，预测的 R² 还可能比调整的 R² 更有效，因为它是用模型计算中未包含的观测值计算得出的。

AICc 和 BIC

当您显示逐步方法每个步骤的详细信息时或者显示分析的扩展结果时，Minitab 会多显示两个统计量。这些统计量是更正的 Akaike 信息标准 (AICc) 和 Bayesian 信息标准 (BIC)。使用这些统计量可以比较不同的模型。对于每个统计量，较小的值比较合意。Minitab 对于裂区设计不显示这些统计量。

解释拟合优度统计量时，请考虑以下几点：

样本数量较小则不能提供对于响应变量和预测变量之间关系强度的精确估计。如果需要 R² 更为精确，则应当使用较大的样本（通常为 40 或更多）。
R² 只是模型拟合数据优度的一种度量。即使模型具有高 R²，您也应当检查残差图，以验证模型是否符合模型假设。

模型汇总

S	R-sq	R-sq（调整）	R-sq（预测）
1.51005	98.02%	92.57%	70.86%

主要结果：S、R-sq、R-sq（调整）、R-sq（预测）

在这些结果中，模型解释了光输出中 98.02% 的变异。对于这些数据，R² 值表明模型与数据优度拟合。如果要拟合具有不同预测变量的其他模型，请使用调整的 R² 值和预测的 R² 值来比较模型与数据的拟合度。

步骤 4：确定模型是否符合分析的假设条件

使用残差图可帮助您确定模型是否适用并符合分析的假设。如果不符合此假设，则模型可能无法充分拟合数据，在解释结果时应当格外小心。

有关如何处理残差图模式的更多信息，请转到分析因子设计的残差图，然后单击页面顶部列表中残差图的名称。

残差与拟合值图

下表中的模式可能表示该模型不满足模型假设。

模式	模式的含义
残差相对拟合值呈扇形或不均匀分散	异方差
曲线	缺少高阶项
远离 0 的点	异常值
在 X 方向远离其他点的点	有影响的点

使用残差与拟合值图可验证残差随机分布和具有常量方差的假设。理想情况下，点应当在 0 的两端随机分布，点中无可辨识的模式。

残差与顺序图

使用残差与顺序图可验证残差独立于其他残差的假设。当以时序显示时，独立残差不显示趋势或模式。点中的模式可能表明，彼此相近的残差可能相关联，因此并不独立。理想情况下，图中的残差应围绕中心线随机分布：

如果查看模式，便可查出原因。下列类型的模式可能表明残差属于依赖项。

残差的正态概率图

使用残差的正态概率图可验证残差呈正态分布的假设。残差的正态概率图应该大致为一条直线。