我的测量系统是否可接受？

可接受性的标准取决于研究的类型。

关于本主题

量具 R&R 标准
惠勒的 EMP 研究标准
标准有何不同？

量具 R&R 标准

根据 AIAG¹工作组的原则，如果您的测量系统的变异小于过程变异的 10%，则测量系统是可以接受的。要估计您的过程变异，请将输出中研究变异列（%公差、%过程）中的合计量具 R&R 分布与表中的值进行比较。

过程变化的百分比	可接受性
小于 10%	测量系统是可以接受的。
介于 10% 到 30% 之间	测量系统是可以接受的，具体取决于应用、测量设备的成本、维修成本或其他因素。
大于 30%	测量系统是不可接受的，应该改进。

方差分量使用指导原则

此表包含使用方差分量的相应准则。要评估方差分量，请将输出中的 %Contribution 列与表中的值进行比较。

方差分量百分比	可接受性
小于 1%	测量系统是可以接受的。
介于 1% 到 9% 之间	测量系统是可以接受的，具体取决于应用、测量设备的成本、维修成本或其他因素。
大于 9%	测量系统是不可接受的，应该改进。

重要信息

AIAG 还表明，测量系统对过程输出划分的可区分类别数应大于或等于 5。

惠勒的 EMP 研究标准

Wheeler 的 EMP 研究指南将测量系统分类为具有类内相关系数的类。Wheeler (2006) ² 描述了 EMP 交叉研究的计算、输出和分类。实际上，该系数解释了测量系统检测到至少 3 个标准差的过程均值偏移的程度。一等和二等测量系统通常很有可能通过控制图上有限数量的测试和子组来检测此类偏移。对于第三类测量系统，典型分析将检验添加到控制图中，以增加检测到过程均值偏移的概率。第四类测量系统通常需要改进以监控过程或过程改进活动。

分类准则

分类	类内相关	过程信号衰减	警告概率，检验 1*	警告概率，检验*
第一类	0.80 - 1.00	小于 11%	0.99 - 1.00	1.00
第二类	0.50 - 0.80	11 - 29%	0.88 - 0.99	1.00
第三类	0.20 - 0.50	29 - 55%	0.40 - 0.88	0.92 - 1.00
第四类	0.00 - 0.20	大于 55%	0.03 - 0.40	0.08 - 0.92

标准有何不同？

这两个标准得出了不同的结论。Wheeler 的 EMP 研究的分类不如遵循 AIAG 方法的量具 R&R 研究的分类严格。

表 : 1. 标准比较. 该表给出了最小组内相关性的近似值，以及条件更改分类时过程变异的最大百分比。根据 AIAG 标准，第一行的测量系统是最可接受的。根据 EMP 标准，测量系统在前 3 行中最可接受。
类内相关	过程变异的百分比	AIAG	评估测量过程
99%	10%	可接受	头等舱
91%	30%	边际	头等舱
80%	45%	需要改进	头等舱
50%	71%	需要改进	二等舱
20%	89%	需要改进	三等舱
0%	100%	需要改进	第四堂课

AIAG标准在汽车行业的发展源于传统的过程，这些过程要求测量的高精度以满足严格的公差。EMP标准的制定源于一种传统，即使用测量系统来检测过程改进活动的过程平均值的变化。

¹ Automotive Industry Action Group （AIAG）（2010）。 Measurement Systems Analysis Reference Manual, 4th edition.克莱斯勒、福特、Chrysler, Ford, General Motors Supplier Quality Requirements Task Force

² Wheeler, D. J. (2006). EMP III：Evaluating the Measurement Process & Using Imperfect Data.SPC Press, Knoxville, TN。