协助与统计菜单中属性一致性分析之间的区别

主要区别在于每个命令定义重复试验中符合标准的方式，在这些试验中，每位检验员对每个对象进行多次评估。协助 > 测量系统分析 (MSA) > 属性一致性分析将每次重复定义为 1 次匹配机会。相反，统计 > 质量工具 > 属性一致性分析将每组重复定义为 1 次匹配机会。

例如，假设每位检验员对每个对象评估 3 次。如果检验员 A 评估对象 A 3次中有 2 次正确符合标准，那么统计 > 质量工具 > 属性一致性分析便会评检验员 A 在评估对象 A 的 1 次测量机会中 0 次符合标准。但是协助 > 测量系统分析 (MSA) > 属性一致性分析会评检验员 A 在评估对象 A 的 3 次测量机会中 2 次符合标准。

同样，如果检验员 B 评估对象 B 且 3 次中有 3 次都正确符合标准，那么统计 > 质量工具 > 属性一致性分析便会评检验员 B 在评估对象 B 的 1 次测量机会中 1 次符合标准。但是协助 > 测量系统分析 (MSA) > 属性一致性分析会评检验员 B 在评估对象 B 的 3 次测量机会中 3 次符合标准。

在使用两种命令进行分析时，使用不同方法计算符合标准可能会导致相同数据产生不同的一致性百分比。

同时也存在其他差异：

协助中的属性一致性分析需要二值评级和已知标准。在统计菜单中，评级可能有 2 个以上水平（名义或顺序），和已知标准可选。
协助中的属性一致性分析不会评估检验员之间的一致性。它仅会评估每位检验员与标准之间的一致性，以及所有检验员和标准之间的一致性。统计菜单也会提供这些评估，另外还会对检验员之间的一致性进行评估。
统计菜单会计算 p 值，以评估实测一致性的统计显著性。协助不会计算 p 值，但会使用置信区间评估实测一致性的统计显著性。