比较变量抽样验收计划的示例

制造工程师已经执行了变量抽样计划以检验进厂的 2 英寸管道的壁厚。管壁厚度的规格下限是 0.09 英寸。工程师和供应商协定 AQL 为每百万 100 个缺陷品,RQL 为每百万 300 个缺陷品。基于这些规格,工程师在每个批次的 2500 根管子中随机选择和测量 104 根管子。如果计算得到的 Z 值大于临界距离 (3.55750),工程师将验收整个批次。

轮值主管关心的是测量 104 根管子将花太多时间。该主管想要测量较少(如 50 根)的管子。工程师协定检查几个不同的抽样计划,以确定每个计划的风险和好处。

  1. 选择统计 > 质量工具 > 按变量抽样验收 > 创建/比较
  2. 从下拉列表中,选择比较用户定义的抽样计划
  3. 质量水平的单位中,选择每百万缺陷数
  4. 可接受质量水平 (AQL)中,输入 100
  5. 可拒收质量水平(RQL 或 LTPD)中,输入 300
  6. 样本数量中,输入 50 75 100 104
  7. 临界距离(k 值)中,输入 3.55750
  8. 规格下限中,输入 0.09
  9. 历史标准差中,输入 0.025
  10. 批次大小中,输入 2500
  11. 单击确定

解释结果

工程师对不同抽样计划的图形进行比较,并意识到管子样本数量为 100 的抽样计划与管子样本数量为 104 的抽样计划非常相似。AQL 和 RQL 下的验收概率会按照小于 0.5% (0.95 – 0.947) 的量变化。AOQ 和 ATI 的变化也很小。

工程师还确定管子样本数量为 50 不能很好地保护质量水平。当样本数量为 50 时,在 RQL (300 PPM) 下验收某个批次的概率为 18.7%。此外,在 AQL (100 PPM) 下拒收应该验收的批次的概率为 12.7%,对于生产者来说过高。

工程师想要考虑管子数量为 75 的抽样计划。如果供应商协定降低管壁厚度的变异性,则验收概率的风险似乎比较合理。工程师决定调查介于 75 和 100 之间的管子样本数量。

以每百万缺陷数表示的批次质量

方法

规格下限 (LSL)0.09
历史标准差0.025
批次大小2500
   
可接受质量水平 (AQL):100
可拒收质量水平(RQL 或 LTPD):300

比较用户定义计划

样本数量 (n)临界距离(k)每百万缺陷数接受概率拒绝概率AOQATI
503.55751000.8730.12785.6360.4
503.55753000.1870.81354.92042.6
             
753.55751000.9190.08189.1271.3
753.55753000.1380.86240.12165.8
             
1003.55751000.9470.05390.9227.5
1003.55753000.1040.89630.02250.3
             
1043.55751000.9500.05091.1223.2
1043.55753000.1000.90028.62261.3

平均交付质量限(AOQL)

样本数量临界距离(k)AOQL每百万缺陷数
503.557596.8148.3
753.5575101.0141.9
1003.5575104.2140.1
1043.5575104.6140.0
规格下限 Z 值 =(均值 - 规格下限)/历史标准差
如果规格下限 Z 值 ≥ k,则接受批次;否则拒绝。