- Estimativa de variância
-
Normalmente, você usa Máxima verossimilhança restrita (REML) porque a estimativa dos componentes de variância do REML é de aproximadamente não viciada, enquanto o estimador de máxima verossimilhança é viciado. No entanto, o vício fica menor para amostras maiores.
Use Máxima verossimilhança (ML) se você precisar testar se um modelo aninhado com menos número de termos de efeitos fixos é tão bom quanto o seu modelo de referência correspondente que tem mais termos de efeito fixos, tendo em conta que ambos os modelos têm o mesmo número de termos aleatórios e estrutura de variância do erro. Especificamente, seja
seja −2 vezes a razão do log-verossimilhança do modelo completo, e 
seja o 2 negativo log-verossimilhança do menor modelo. Sob a hipótese nula, assintoticamente,
siga uma distribuição do qui-quadrado com graus de liberdade igual à diferença no número de parâmetros para termos de efeitos fixos entre o modelo de referência e o modelo aninhado. É possível utilizar o teste da razão de verossimilhança para avaliar se um subconjunto de termos de efeito fixo pode ser removido do modelo de referência. Para mais informações sobre o teste da razão de verossimilhança dos parâmetros fixos em um modelo de efeitos mistos, consulte West, Welch e Galecki.1
- DF para efeitos fixos
-
Normalmente, você usa Aproximação de Kenward-Roger porque os cálculos usam um estimador ajustado da matriz de covariância para os valores de resposta que reduz o vício de amostras pequenas. Também é possível usar Aproximação de Satterthwaite. Em geral, quanto maior o tamanho da amostra, menor é a diferença entre os dois métodos.
