Etapa 1: Avaliar o ajuste de distribuição dos dados
O Minitab fornece intervalos de tolerância para um método que usa uma distribuição e um método não paramétrico. Se você puder assumir com segurança que seus dados seguem a distribuição, será possível usar o intervalo de tolerância para o método que usa a distribuição. Se você não pode seguramente assumir que seus dados seguem a distribuição, então você deve tentar uma distribuição diferente ou o intervalo de tolerância para o método não-paramétrico.
Para determinar se você pode assumir que os dados seguem a distribuição, compare o valor-p a partir do teste de Anderson-Darling ao nível de significância (α). Um nível de significância de 0,05 indica um risco de 5% de concluir que os dados não seguem a distribuição quando eles realmente a seguem.
Valor-p ≤ α: os dados não seguem a distribuição (você deve rejeitar H0)
Se o valor de p for menor ou igual ao nível significativo, é possível concluir que seus dados não seguem a distribuição. Neste caso, você deve tentar uma distribuição diferente ou o intervalo de tolerância para o método não-paramétrico.
Valor-p > α: Você não tem evidências suficientes para concluir que os dados não seguem a distribuição (Falha ao rejeitar H0)
Se o valor de p for maior do que o nível significativo, não há evidências suficientes para concluir que os dados não seguem uma distribuição normal. Neste caso, é possível usar o intervalo de tolerância para o método que usa a distribuição.
Etapa 2: Examinar o intervalo de tolerância do método adequado
O Minitab fornece intervalos de tolerância para o método que usa a distribuição e o método não-paramétrico que não supõe uma distribuição específica. É possível criar um intervalo de tolerância bilateral, ou um intervalo de tolerância unilateral que fornece um limite superior ou um limite inferior.
Bilateral
Use um intervalo bilateral para determinar um intervalo que contém uma certa porcentagem mínima das medidas da população.
Estatísticas
Variável
N
Média
DesvPad
Brilho
200
82,757
3,358
Intervalo de 95% de Tolerância
Variável
Método Weibull
Método Não-paramétrico
Confiança Atingida
Brilho
(69,059; 89,684)
(70,570; 90,050)
59,54%
Principais resultados: 95% de intervalo de tolerância
O intervalo Weibull varia de aproximadamente 69,1 a 89,7, logo, o
fabricante pode ter 95% de confiança de que pelo menos 99% de
todos os lotes de polpa cairão nesse intervalo. Para todos os
lotes da polpa, o nível médio de brilho é de aproximadamente
82,8.
Limite superior
Use um limite superior para determinar um limite que exceda uma certa porcentagem mínima das medidas da população.
Limite de 95% de Tolerância Superior
Variável
Método Weibull
Método Não-paramétrico
Confiança Atingida
Brilho
89,131
90,050
86,60%
Principais resultados: limite de tolerância superior de
95%
Neste exemplo, o limite superior Weibull é de 89,131, logo, você
pode ter 95% de confiança que 99% de todos os lotes da polpa terão
medidas de brilho de 89,131 ou menos. Caso não possa assumir que os
dados seguem uma distribuição Weibull, encontre uma distribuição
diferente que se ajuste ou considere o limite superior não
paramétrico de 90,50. Para o método não paramétrico, a confiança
alcançada é de 86,60% que é muito menor do que o valor alvo de 95%.
Este resultado indica que seu tamanho de amostra é muito pequeno
para o método não paramétrico ser preciso.
Limite inferior
Use um limite inferior para determinar um limite que é menor do que uma certa porcentagem mínima das medidas de população.
Limite de 95% Tolerância Inferior
Variável
Método Weibull
Método Não-paramétrico
Confiança Atingida
Brilho
71,105
70,570
86,60%
Principais resultados: limite de tolerância inferior de
95%
Neste exemplo, o limite inferior Weibull é de 71,105, logo, é
possível ter 95% de confiança de que 99% de todos os lotes da polpa
terão medidas de brilho de 71,105 ou mais. Caso não possa supor que
os dados seguem uma distribuição Weibull, encontre uma distribuição
diferente que se ajuste ou considere o limite inferior
não-paramétrico de 70,570. Para o método não-paramétrico, a
confiança alcançada é de 86,60% que é muito menor do que o valor
alvo de 95%. Este resultado indica que seu tamanho amostral é muito
menor para o método não-paramétrico para ser exato.