한 소비자 건강 관리 회사의 품질 엔지니어는 일반 위산제가 유명 브랜드 위산제와 동일한 효과를 가지고 있는지 여부를 확인하려고 합니다. 두 그룹의 참가자가 5일간 한 가지 제산제를 받고 2주의 세척 기간이 지난 후 5일간 다른 제산제를 받습니다. 그룹 1은 일반 제산제(검정 처리)를 받은 다음 유명 브랜드의 제산제(기준 처리)를 받습니다. 그룹 2는 유명 브랜드의 제산제를 받은 다음 일반 제산제를 받습니다. 엔지니어는 각 처리의 마지막 날에 위의 pH를 측정합니다. pH 값이 낮을수록 산성이 더 강하기 때문에 높은 값은 약물이 더 효과적이라는 것을 의미합니다. 검정 pH가 기준 pH의 10% 내에 있으면 두 제산제가 동일하다고 판단합니다.
엔지니어는 검정 pH가 기준 pH의 10% 내에 있는지 확인하기 위해 2x2 교차 설계에 대한 동등성 검정을 수행합니다.
이월 효과 또는 기간 효과가 유의한 경우 동등성 검정의 결과를 신뢰할 수 없을 수도 있습니다.
이월 효과에 대한 p-값(0.498)과 기간 효과에 대한 p-값(0.128)이 모두 0.05보다 큽니다. 따라서 해당 효과는 0.05 수준에서 유의하지 않습니다.
처리 효과에 대한 p-값(0.000)이 0.05보다 작습니다. 따라서 처리 효과는 0.05 수준에서 유의합니다. 유의한 처리 효과는 한 제산제가 위의 pH를 올리는 데 있어 다른 제산제보다 효과적이라는 것을 나타냅니다. 일반 제산제는 유명 브랜드 제산제만큼 위의 pH를 올리지 않습니다. 일반 제산제를 사용한 후 위의 평균 pH는 유명 브랜드 제산제를 사용한 후의 평균 pH보다 약 0.321 작습니다.
동등성에 대한 신뢰 구간(−0.42735, 0)이 부분적으로 동등성 구간(−0.42503, 0.42503)을 벗어납니다. 따라서 엔지니어는 두 제산제의 위산 감소 효과가 동일하다고 주장할 수 없습니다.
기간 1 | 기간 2 | ||||
---|---|---|---|---|---|
시퀀스 | N | 평균 | 표준 편차 | 평균 | 표준 편차 |
1 | 9 | 4.0911 | 0.68641 | 4.3144 | 0.63677 |
2 | 8 | 4.1862 | 0.74110 | 3.7675 | 0.65741 |
효과 | SE | DF | T-값 | P-값 | 95% 동등성 CI | |
---|---|---|---|---|---|---|
이월 | 0.45181 | 0.64988 | 15 | 0.69521 | 0.498 | (-0.93339, 1.8370) |
처리 | -0.32104 | 0.060641 | 15 | -5.2941 | 0.000 | (-0.45030, -0.19179) |
기간 | -0.097708 | 0.060641 | 15 | -1.6112 | 0.128 | (-0.22696, 0.031546) |
차이 | SE | 95% 동등성 CI | 동등성 구간 |
---|---|---|---|
-0.32104 | 0.060641 | (-0.427349, 0) | (-0.425035, 0.425035) |
귀무 가설: | 차이 ≤ -0.42503 또는 차이 ≥ 0.42503 |
---|---|
대립 가설: | -0.42503 < 차이 < 0.42503 |
α 수준: | 0.05 |
귀무 가설 | DF | T-값 | P-값 |
---|---|---|---|
차이 ≤ -0.42503 | 15 | 1.7149 | 0.053 |
차이 ≥ 0.42503 | 15 | -12.303 | 0.000 |