연구원팀은 사출 성형 공정의 데이터를 사용하여 플라스틱 부품의 한 유형의 강도를 최대화하는 기계에 대한 설정을 연구하고자 합니다. 변수에는 기계의 제어, 다양한 플라스틱 제조 및 사출 성형 기계가 포함됩니다. 팀은 과도한 무게를 최소화하면서 고강도 부품을 생산하는 공정 설정을 찾고자 합니다. 이 두 가지 반응은 특히 중요한데, 높은 강도를 달성하는 한 가지 방법은 더 조밀하고 무거운 부품을 만드는 것이기 때문입니다. 분석에는 부품을 과소 채움, 명목상, 과잉 상태로 분류하는 다항 응답 변수도 포함됩니다.
엔지니어들은 두 반응 모두에 대한 예측 모델을 적합시키고, 이를 통해 반응 최적화 도구 두 응답 간의 균형을 맞추는 예측 변수 설정을 찾았습니다.
모델 다이어그램의 결과는 모델의 성능, 변수 범위, 변수 중요도를 보여줍니다. 팀은 R-제곱 값이 충분히 높고 오분류율이 충분히 낮다는 데 동의합니다. 또한 변수들이 기대 범위를 가진다는 점에도 동의합니다. 결과가 팀이 예상한 바와 같기 때문에, 팀은 최적화 분석으로 넘어갑니다.
| 반응 변수 | 모형 | 검증 방법 | 성능 |
|---|---|---|---|
| 충전 상태 | Random Forests® 다항 분류 1 | OOB | 오분류 비율: 7.24% |
| 추가 중량 | MARS® 회귀 1 | 5 접기 교차 검증 | R-제곱: 87.97% |
| 힘 | TreeNet® 회귀 1 | 5 접기 교차 검증 | R-제곱: 89.92% |
| 변수 | 평균 중요도 | ID | 값 | 반응 |
|---|---|---|---|---|
| 금형 온도 | 66.6667 | 9 | [30.1, 1649.5] | 추가 중량, 힘 |
| 사출 압력 | 53.7347 | 1 | [75, 150] | 모두 |
| 냉각 온도 | 46.8183 | 2 | [25, 45] | 모두 |
| 플라스틱 온도 | 33.3333 | 5 | [200, 400] | 충전 상태 |
| 역압 | 28.5955 | 4 | [0.4, 0.7] | 충전 상태 |
| 압력 유지 | 25.1115 | 3 | [21, 48] | 충전 상태, 추가 중량 |
| 플라스틱 유량 | 23.3546 | 6 | [10, 50] | 충전 상태 |
| 기계 | 19.5256 | 7 | 1, 2, 3, 4 | 추가 중량, 힘 |
| 사출 온도 | 0.9739 | 8 | [85, 100] | 추가 중량 |
| 목표값 | 상한점 | 가중치 | 중요도 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 1 | 1 |
| 하한 | 목표값 | 가중치 | 중요도 |
|---|---|---|---|
| 300 | 1600 | 1 | 3 |
Minitab은 저장된 모델을 사용하여 응답 변수의 값을 최적화하는 예측 변수 설정을 추정합니다. 이 응답들의 결합 또는 복합 선호도는 약 0.8로, 이는 해가 최소 1개 응답에서 목표를 달성하지 못했음을 나타냅니다.
변수 범위 표에는 최적화 모델별 변수들의 평균 중요도를 포함합니다. 이 데이터에서 는 금형 온도 가장 중요한 변수입니다. 변수들은 평균 중요도 순서대로 표에 있으며, 금형 온도 따라서 상단에 있습니다.
최적화 플롯은 가 금형 온도 증가할수록 의 힘바람직함이 증가함을 보여줍니다. 가 금형 온도 증가하면 의 추가 중량바람직함이 감소한다. 최적화의 명세가 가 가장 중요하다고 명시 힘 하기 때문에, 최적화는 에 대해 개인의 바람직함이 거의 1 힘인 해를 찾는다. 해는 와 에 충전 상태대해 높은 개별 선호도를 추가 중량 가진다.
이 초기 솔루션의 요인 설정은 그림에서 직접 조정할 수 있습니다. 그림의 세로선을 이동하여 예측 변수 설정을 변경하고 반응의 개별 만족도(d)와 종합 만족도가 어떻게 변하는지 검토하십시오.


수정된 최적화 도표는 추가 무게 증가와 강도 증가를 균형 있게 조절하는 금형 온도를 선택해야 함을 강조합니다