キャリーオーバー効果と期間効果のいずれかが統計的に有意な場合、結果がこれらの効果によって偏っている可能性があるため、同等性を評価すべきではありません。
各効果のp値を使用して、効果が統計的に有意かどうかを判定します。効果のp値がα水準(通常は0.05)より小さい場合、効果は有意です。
効果 | 標準誤差 | 自由度 | t値 | p値 | 95% 同等の CI | |
---|---|---|---|---|---|---|
持ち越し | 0.45181 | 0.64988 | 15 | 0.69521 | 0.498 | (-0.93339, 1.8370) |
処理 | -0.32104 | 0.060641 | 15 | -5.2941 | 0.000 | (-0.45030, -0.19179) |
時期 | -0.097708 | 0.060641 | 15 | -1.6112 | 0.128 | (-0.22696, 0.031546) |
この結果で、キャリーオーバー効果のp値(0.498)と期間効果のp値(0.128)はいずれも0.05より大きくなっています。したがって、これらの効果は0.05水準で有意ではありません。
信頼区間を同等性限界と比較します。信頼区間が同等性限界内に完全に収まっている場合、検定母集団平均は参照母集団平均と同等であると主張できます。信頼区間の一部が同等性限界から外れている場合、同等だとの主張はできません。
差 | 標準誤差 | 95% 同等の CI | 同等性区間 |
---|---|---|---|
-0.32104 | 0.060641 | (-0.427349, 0) | (-0.425035, 0.425035) |
この結果で、95%信頼区間は下側同等性限界(LEL)と上側同等性限界(UEL)によって同等定義される区間に完全に収まっていません。信頼区間の下限は下側同等性限界を超えています。したがって、検定平均値が参照平均値と同等であると結論付けることはできません。