Un ingénieur qualité souhaite déterminer si l'antiacide générique du laboratoire pharmaceutique pour lequel il travaille est équivalent à un antiacide de marque. Deux groupes de participants prennent un antiacide pendant 5 jours, nettoient leur organisme pendant 2 semaines, puis prennent l'autre antiacide pendant 5 jours. Le groupe 1 reçoit l'antiacide générique (traitement test), puis l'antiacide de marque (traitement de référence). Le groupe 2 reçoit l'antiacide de marque, puis l'antiacide générique. L'ingénieur mesure leur pH gastrique le dernier jour de chaque traitement. Etant donné que des valeurs de pH basses indiquent une forte acidité, des valeurs hautes signifient que le médicament est efficace. L'ingénieur estime les antiacides comme équivalents si le pH testé ne s'écarte pas de plus de 10 % du pH de référence.
L'ingénieur effectue un test d'équivalence pour plan croisé 2x2 afin de déterminer si le pH testé s'écarte de plus de 10 % du pH de référence.
Si l'effet de rémanence ou l'effet de période est significatif, les résultats du test d'équivalence risquent de ne pas être fiables.
La valeur de p de l'effet de rémanence (0,498) et celle de l'effet de période (0,128) sont toutes les deux supérieures à 0,05. Ces effets ne sont donc pas significatifs au seuil de 0,05.
La valeur de p de l'effet du traitement (0,000) est inférieure à 0,05. L'effet du traitement est donc significatif au seuil de 0,05. Le fait que l'effet du traitement soit significatif indique que l'un des antiacides est plus efficace que l'autre pour augmenter le pH gastrique. L'antiacide générique n'a pas produit une élévation du pH gastrique aussi importante que l'antacide de marque. Le pH gastrique moyen obtenu après avoir utilisé l'antacide générique était inférieur d'environ 0,321 à celui obtenu après avoir utilisé l'antacide de marque.
L'intervalle de confiance pour l'équivalence (−0,42735, 0) n'est pas entièrement compris dans l'intervalle d'équivalence (−0,42503, 0,42503). Aussi, l'ingénieur ne peut pas conclure que les deux antacides ont une efficacité égale pour réduire l'acidité gastrique.
Période 1 | Période 2 | ||||
---|---|---|---|---|---|
Séquence | N | Moyenne | EcTyp | Moyenne | EcTyp |
1 | 9 | 4,0911 | 0,68641 | 4,3144 | 0,63677 |
2 | 8 | 4,1862 | 0,74110 | 3,7675 | 0,65741 |
Effet | ErT | DL | Valeur de T | Valeur de P | IC 95% pour équivalence | |
---|---|---|---|---|---|---|
Rémanence | 0,45181 | 0,64988 | 15 | 0,69521 | 0,498 | (-0,93339; 1,8370) |
Traitement | -0,32104 | 0,060641 | 15 | -5,2941 | 0,000 | (-0,45030; -0,19179) |
Période | -0,097708 | 0,060641 | 15 | -1,6112 | 0,128 | (-0,22696; 0,031546) |
Différence | ErT | IC 95% pour équivalence | Intervalle d'équivalence |
---|---|---|---|
-0,32104 | 0,060641 | (-0,427349; 0) | (-0,425035; 0,425035) |
Hypothèse nulle : | Différence ≤ -0,42503 ou différence ≥ 0,42503 |
---|---|
Hypothèse alternative : | -0,42503 < différence < 0,42503 |
Niveau d'α : | 0,05 |
Hypothèse nulle | DL | Valeur de T | Valeur de P |
---|---|---|---|
Différence ≤ -0,42503 | 15 | 1,7149 | 0,053 |
Différence ≥ 0,42503 | 15 | -12,303 | 0,000 |