Méthodes et formules pour la fonction Test à 1 proportion

Sélectionnez la méthode de votre choix.

Ajustement de l’intervalle de confiance exact de Blaker et des méthodes de test

La méthode exacte de Blaker ajustée produit des intervalles de confiance bilatéraux pour la proportion d’événements et produit des valeurs de p pour l’hypothèse alternative de p ≠ p0. Blaker12 fournit un intervalle de confiance exact et bilatéral en inversant la fonction de valeur p d’un test exact. Les intervalles de Clopper-Pearson sont plus larges et contiennent toujours les intervalles de confiance de Blaker. Les intervalles de la méthode exacte de Blaker sont imbriqués. Cette propriété signifie que les intervalles de confiance avec des niveaux de confiance plus élevés contiennent des intervalles de confiance avec des niveaux de confiance plus faibles. Par exemple, un intervalle de confiance à 95 % de Blaker exact et bilatéral contient l’intervalle de confiance à 90 % correspondant.

La méthode exacte originale de Blaker a 2 limitations. L’une des limites est que l’algorithme numérique pour calculer les intervalles de confiance est lent, en particulier lorsque la taille de l’échantillon est grande. Une autre limite est que, pour certaines données, la méthode exacte originale de Blaker produit un intervalle qui couvre une proportion hypothétique lorsque la valeur de p est inférieure au niveau de signification qui correspond au niveau de confiance. La limitation survient également lorsque l’intervalle de confiance ne contient pas de proportion hypothétique lorsque la valeur de p est supérieure au niveau de signification qui correspond au niveau de confiance.

Pour surmonter ces limitations, l’analyse dans Minitab Statistical Software produit l’intervalle de confiance et la valeur de p à l’aide de l’algorithme de Klaschka et Reiczigel.3 Le nom de cette méthode est la méthode exacte de Blaker ajustée. Cet algorithme numérique est plus rapide à calculer et produit des intervalles de confiance et des tests qui concordent en général. Les intervalles de confiance de Blaker ajustés sont également exacts et imbriqués.

Pour une hypothèse alternative avec inférieur ou supérieur à, l’analyse utilise la méthode exacte de Clopper-Pearson.

Méthode de l’intervalle de confiance exact de Clopper-Pearson

L’intervalle (PL, PU) est un intervalle de confiance bilatéral de 100(1 – α)% de p. Lorsque l’échantillon ne comporte aucun événement, la limite inférieure est 0. Lorsque l’échantillon ne contient que des événements, la limite supérieure est 1.

Limite inférieure

Formule

Notation

TermeDescription
v12x
v22(nx + 1)
xnombre d'événements
nNombre de répliques
Fpoint inférieur α/2 de la loi F avec v1 et v2 degrés de liberté

Limite supérieure

Formule

Notation

TermeDescription
v12(x + 1)
v22(nx)
xnombre d'événements
nNombre de répliques
Fpoint supérieur α/2 de la loi F avec v1 et v2 degrés de liberté

Test correspondant à l’intervalle de confiance exact de Clopper-Pearson

Formule

L’échantillon (X) provient d’une distribution binomiale avec les paramètres n et p. Les valeurs de p dépendent de l’hypothèse alternative.
Ha: pp0
valeur de p =
Ha: p > p0
valeur_p = P{ Xx | p = po}
Ha: p < p0
valeur_p = P{ Xx | p = po}

Notation

TermeDescription
p0proportion hypothétisée
nNombre de répliques
pprobabilité d'un événement
xnombre d'événements

Méthode de l’intervalle de confiance du score de Wilson

Wilson4 inverse le test de score pour obtenir des intervalles de confiance que Minitab Statistical Software nomme intervalles de confiance Wilson-score. Les intervalles de score de Wilson ont deux formes, l’une sans correction de continuité et l’autre avec une correction de continuité. La couverture des intervalles sans correction est parfois inférieure au niveau de confiance nominal. Le niveau de confiance réel des intervalles avec la correction est au moins le niveau de confiance nominal. Pour les deux méthodes, lorsque l’échantillon n’a pas d’événements, la limite inférieure est 0. Lorsque l’échantillon ne contient que des événements, la limite supérieure est 1.

Intervalles sans correction de continuité

L’intervalle de confiance bilatéral de 100(1 – α)% a la formule suivante :

La limite inférieure unilatérale de 100(1 – α)% a la formule suivante :
La limite supérieure unilatérale de 100(1 – α)% a la formule suivante :

Intervalles avec la correction de continuité

La borne inférieure de l’intervalle bilatéral 100(1 – α)% a la formule suivante :

La limite supérieure de l’intervalle bilatéral de 100(1 – α)% a la formule suivante :

La limite inférieure unilatérale de 100(1 – α)% a la formule suivante :

La limite supérieure unilatérale de 100(1 – α)% a la formule suivante :

Notation

TermeDescription
probabilité observée, = x / n
xnombre d'événements
nNombre de répliques
zγle centile supérieur de la loi normale standard à γ
α1 – niveau de confiance / 100

Test de score

Méthode sans correction de continuité

Le test qui correspond à l’intervalle de confiance du score de Wilson et à la méthode d’approximation normale (application Web) est le test de score bien connu. La statistique du test de score a l’équation suivante :

La valeur de p du test dépend de l’hypothèse alternative.
Ha: pp0
valeur de p =
Ha: p > p0
valeur de p =
Ha: p < p0
valeur de p =

Méthode avec correction de continuité

La statistique de test et la valeur de p pour la procédure avec une correction de continuité dépendent de l’hypothèse alternative.

Ha: pp0
valeur de p =
Ha: p > p0
valeur de p =
Ha: p < p0
valeur de p =

Notation

TermeDescription
probabilité observée, x/n
xnombre d'événements
nNombre de répliques
p0proportion hypothétisée
Fonction de distribution cumulative de la loi normale standard en y

Intervalle de confiance et méthodes d’essai d’Agresti-Coull

Intervalle de confiance

Agresti et Coull5 fournissent un ajustement à la méthode de Wald pour les intervalles de confiance qui améliore les propriétés de couverture. Pour un intervalle de confiance bilatéral à 95 %, l’ajustement additionne approximativement 2 événements et 2 non-événements, puis calcule les intervalles de confiance à partir des formules des formules de l’intervalle de confiance de Wald. Lorsque l’échantillon ne comporte aucun événement, la limite inférieure est 0. Lorsque l’échantillon ne contient que des événements, la limite supérieure est 1.

L’intervalle bilatéral de 100(1 – α)% a la formule suivante :

et

La limite inférieure unilatérale de 100(1 – α)% a la formule suivante :

La limite supérieure unilatérale de 100(1 – α)% a la formule suivante :

Pour les limites unilatérales, utilisez dans la définition de et  :

Test correspondant à l’intervalle d’Agresti-Coull

L’analyse calcule la valeur de p pour le test en inversant la procédure d’intervalle de confiance.

Notation

TermeDescription
xnombre d'événements
nNombre de répliques
zγle centile supérieur de la loi normale standard à γ
α1 – niveau de confiance / 100

Intervalle de confiance pour l’approximation de la normale de Wald (application Web)

Formule

Notation

TermeDescription
probabilité observée, = x / n
xnombre d'événements observé dans n essais
nNombre de répliques
zα/2probabilité cumulée inverse de la loi de distribution normale standard avec 1 – α/2
α1 – niveau de confiance / 100
1 Blaker, H. (2000). "Confidence curves and improved exact confidence intervals for discrete distributions." The Canadian Journal of Statistics, 29, 783–798.
2 Blaker, H. (2001). "Corrigenda: Confidence curves and improved exact confidence intervals for discrete distributions." The Canadian Journal of Statistics, 29, 681.
3 Klaschka, J. and Reiczigel, J. (2021). "On matching confidence intervals and tests for some discrete distributions: Methodological and computational aspects," Computational Statistics, 36, 1775–1790.
4 Wilson, E. B. (1927)."Probable inference, the law of successions and statistical inference. » Journal of the American Statistical Association, 22, 209-212.
5 Agresti, A. and Coull, B. A. (1998). "Approximate is better than 'exact' for interval estimation of binomial proportions. The American Statistician, 52:2, 119–126.