Le tableau Méthode affiche les paramètres de l’analyse et l’ordre de décalage sélectionné.
Dans ces résultats, l’ordre de décalage maximal évalué par l’analyse est de 9. L’analyse utilise le modèle avec l’ordre de décalage le plus élevé de 4 pour calculer les résultats des tests.
Ordre de décalage maximal pour les termes dans le modèle de régression | 9 |
---|---|
Critère de sélection de l'ordre de décalage | AIC minimal |
Termes supplémentaires | Constante |
Ordre de décalage sélectionné | 4 |
Lignes utilisées | 36 |
Le tableau de test augmenté de Dickey-Fuller fournit les hypothèses, une statistique de test, une valeur de p et une recommandation sur l’opportunité d’envisager une différenciation pour rendre la série stationnaire.
La statistique de test fournit un moyen d’évaluer l’hypothèse nulle. Les statistiques de test qui sont inférieures ou égales à la valeur critique fournissent des preuves contre l’hypothèse nulle.
La valeur de p est la probabilité qui mesure le degré de certitude avec lequel il est possible d'invalider l'hypothèse nulle. Des probabilités faibles permettent d'invalider l'hypothèse nulle avec plus de certitude.
Pour déterminer s’il faut différencier les données, comparez la statistique de test à la valeur critique ou la valeur p à votre niveau de signification. Étant donné que la valeur de p contient plus d’approximation, la recommandation de l’analyse utilise la valeur critique pour évaluer l’hypothèse nulle lorsque le niveau de signification est de 0,01, 0,05 ou 0,10. Habituellement, la conclusion est la même pour la valeur critique et la valeur p. L’hypothèse nulle est que les données ne sont pas stationnaires, ce qui implique que la différenciation est une étape raisonnable pour essayer de rendre les données stationnaires.
Dans ces résultats, la statistique de test de 2,29045 est supérieure à la valeur critique d’environ -2,96053. Étant donné que les résultats ne rejettent pas l’hypothèse nulle selon laquelle les données ne sont pas stationnaires, la recommandation du test est d’envisager une différenciation pour rendre les données stationnaires.
Hypothèse nulle : | Les données ne sont pas stationnaires |
---|---|
Hypothèse alternative : | Les données sont stationnaires |
Statistique du test | Valeur de P |
---|---|
2,29045 | 0,999 |
Statistique du test | Recommandation |
---|---|
2,29045 | Statistique de test > valeur critique de -2,96053. |
Seuil de signification = 0,05 | |
Echec du rejet de l'hypothèse nulle. | |
Envisagez de faire une différenciation pour rendre les données stationnaires. |
Dans ces résultats, les données montrent une tendance à la hausse sur le graphique des séries chronologiques. Le premier décalage sur le diagramme ACF montre un pic important qui dépasse la limite de signification de 5%, puis diminue très lentement. Ces modèles indiquent que la moyenne des données n’est pas stationnaire.
Étant donné que les ventes n’ont aucune relation avec un prédicteur qui expliquerait une tendance déterministe et que l’analyste souhaite utiliser un modèle ARIMA pour prévoir les ventes, différencier les données est un moyen raisonnable d’essayer de rendre la moyenne de la série stationnaire.
Dans ces résultats, le graphique de la série chronologique montre que la moyenne et la variance des données différentielles sont approximativement constantes. Les données semblent être stationnaires.
Dans le diagramme ACF des données différenciées, le seul pic significativement différent de 0 est au décalage 1. Cette tendance suggère également que les données sont stationnaires.