Différence entre l'analyse de concordance dans l'Assistant et le menu Stat

La différence principale réside dans la façon dont chaque commande définit une concordance dans les expériences répliquées, pour lesquelles chaque évaluateur note chaque sujet plusieurs fois. Assistant > Analyse des systèmes de mesure (ASM) > Analyse de concordance définit chaque répétition comme 1 opportunité de concordance. Inversement, Stat > Outils de la qualité > Analyse de concordance définit chaque ensemble de répétitions comme 1 opportunité de concordance.

Supposons par exemple que chaque évaluateur note chaque sujet 3 fois. Si l'évaluateur A attribue une note au sujet A qui correspond 2 fois sur 3 au standard, la commande Stat > Outils de la qualité > Analyse de concordance attribue à l'évaluateur A 0 concordance sur 1 opportunité lors de l'évaluation du sujet A. Toutefois, la commande Assistant > Analyse des systèmes de mesure (ASM) > Analyse de concordance attribue à l'évaluateur A 2 concordances sur 3 opportunités lors de l'évaluation du sujet A.

De la même manière, si l'évaluateur B note le sujet B et attribue une note qui correspond au standard 3 fois sur 3, la commande Stat > Outils de la qualité > Analyse de concordance attribue à l'évaluateur B 1 concordance sur 1 opportunité lors de l'évaluation du sujet B. Cependant, la commande Assistant > Analyse des systèmes de mesure (ASM) > Analyse de concordance attribue à l'évaluateur B 3 concordances sur 3 opportunités lors de l'évaluation du sujet B.

Les différentes façons de compter les correspondances peuvent entraîner des pourcentages de concordance différents pour les mêmes données, lorsque ces dernières sont analysées à l'aide des deux commandes.

D'autres différences existent :

L'analyse de concordance dans l'Assistant requiert des évaluations binaires et un standard connu. Dans le menu Stat, les évaluations peuvent présenter plus de 2 niveaux, être nominales ou ordinales, tandis que l'utilisation d'un standard connu est facultative.
L'analyse de concordance dans l'Assistant n'évalue pas la concordance inter-évaluateurs. Elle n'évalue que la concordance entre chaque évaluateur et le standard, et entre tous les évaluateurs et le standard. Le menu Stat propose également ces évaluations, en plus de l'évaluation de la concordance inter-évaluateurs.
Le menu Stat calcule les valeurs de p pour évaluer la signification statistique de la concordance observée. L'Assistant ne calcule pas les valeurs de p, mais utilise des intervalles de confiance pour évaluer la signification statistique de la concordance observée.