Interprétation des résultats principaux pour la fonction Carte C

Suivez la procédure ci-dessous pour interpréter une carte C. Les principaux résultats comprennent les résultats du test et de la carte C.

Etape 1 : Déterminer si le nombre de défauts est stable et maîtrisé

La carte C représente le nombre de défauts (également appelés non-conformités) par sous-groupe lorsque les effectifs de sous-groupes sont égaux. Un élément peut présenter un ou plusieurs défauts tout en restant acceptable en matière de fonctionnement et de performances. La ligne centrale représente le nombre moyen de défauts par sous-groupe. Les limites de contrôle, qui sont tracées à une distance de 3 écarts types au-dessus et au-dessous de la ligne centrale, présentent la variation attendue dans le taux de défauts.

Les points rouges indiquent les sous-groupes qui ont échoué à au moins un test des causes spéciales et sont hors contrôle. Si un même point échoue à plusieurs tests, il est étiqueté avec le plus petit numéro de test afin que le graphique ne soit pas encombré. Si la carte présente des points hors contrôle, examinez-les.

Les points hors contrôle peuvent avoir une influence sur les estimations des paramètres de procédé et empêcher les limites de contrôle de représenter réellement le procédé. Si certains points hors contrôle sont dus à des causes spéciales, pensez à omettre ces points des calculs. Pour plus d'informations, reportez-vous à la rubrique Spécifier des sous-groupes pour estimer des paramètres pour la fonction Carte C.

Dans ces résultats, en moyenne, les techniciens trouvent 10 pixels morts dans chaque échantillon. L'échantillon 17 n'est pas maîtrisé. Les techniciens doivent essayer de déterminer les causes spéciales qui peuvent avoir contribué au nombre inhabituellement élevé de pixels morts. Lorsque vous maintenez le pointeur sur un point rouge, vous pouvez obtenir plus d'informations sur le sous-groupe auquel il correspond.

Etape 2 : Repérer les points qui ont échoué pour chaque test

Examinez les sous-groupes ayant échoué aux tests des causes spéciales. Par défaut, Minitab réalise seulement le test 1, qui permet de détecter les points situés en dehors des limites de contrôle. Toutefois, si vous réalisez des tests supplémentaires, les points peuvent échouer à plusieurs tests. Les résultats de la fenêtre Session indiquent précisément les points qui ont échoué à chaque test, tel qu'indiqué ici.

Ces résultats montrent que le sous-groupe 17 a échoué au test 1.

TEST 1. Un point supérieur à 3,00 écarts types à partir de la ligne centrale. Echec du test aux points : 17 * ATTENTION * Si le graphique est mis à jour avec de nouvelles données, les résultats ci-dessus risquent de ne plus être corrects.
Remarque

Lorsque vous utilisez plusieurs tests en même temps, la sensibilité de la carte augmente. Cependant, le taux de fausses alarmes augmente également, ce qui peut vous faire réagir aux résultats de tests inutilement.

Pour plus d'informations sur chacun des tests et les cas dans lesquels les utiliser, reportez-vous à la rubrique tests_for_special_causes_article.dita#dctm_Chron090004578015fd3b

En utilisant ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies à des fins d'analyse et de personnalisation du contenu.  Lisez notre politique